兩個前 Facebook 員工的新創意，造了很久勢的 Path 終于發布了它的 iOS 應用程序。盡管從截圖上看，這跟當初他們公布的創意已經大相徑庭，我還是第一時間下載體驗，新鮮有趣的應用總是智能手機上的一抹亮彩。

　　從目前實現的功能來看，Path 是 iOS 上一個類似于 Instagram 的應用，拍攝圖片，并在朋友之間共享，不錯的界面，但實際把玩一段以后，我認為，這個應用走錯了路子。

　　從一個用戶的角度來看，它并不吸引人，甚至犯了不少錯誤：

　　1：注冊時要求過多的用戶信息，令人心存疑慮。

　　在注冊的過程中，這個應用不但要求了常規的 email 跟密碼，它甚至還需要你的電話號碼！要知道 Kik 注冊的時候也提供了填寫電話號碼的選項，但那是選填，在 Path 這里，這個項目是必填項。相比 Email 地址，電話號碼是個更加個人化，更加重要的隱私，我為什么要把如此重要的信息交給一個根本不知道是否可以信任的應用？

　　2：缺乏基本的好友導入機制，規劃應用時考慮不周。

　　Path 的基本邏輯是：照片需要用一個私有的，不適合在大眾面前暴露的方式來進行共享。于是他們提供了非常有“創意”的好友添加方式：只能從你的通訊錄中尋找 Email 地址。好吧，這個做法乍看起來沒有什么問題，但通訊錄只能代表與我有聯系，或者說有潛在聯系可能的人群，并不代表我愿意跟通訊錄里面的人共享隱私。

　　這是一個社交網絡的時代，我們與社交網絡上好友的親密度跟分享尺度，可能會遠遠高于通訊錄里面那些個同事、上司、商業伙伴。一個社交網絡時代的應用，卻用著上世紀的方式添加好友，甚至將其作為主要添加好友的方式（當然，如果你愿意，可以一個一個輸入 Email 地址），這實在是給人一種奇妙的荒謬感。

　　3：圖片來源局限，缺乏共享能力，完全與社交網絡隔絕開來。

　　下面我們來看看照片拍攝界面，這里又是一個怪異的邏輯，你要共享照片？可以，但是你必須現場拍，Path 沒有提供訪問圖片庫的能力，是的，完全沒有。這個做法實在是讓人理解不能，添加圖片庫的支持不過是舉手之勞，就算共享的是生活中的敏感信息，我為什么就不能用其他應用拍好再進來共享？

　　不僅如此，Path 還完全無法與其他社交媒體聯動，你不能把照片與 Facebook 或者 Twitter 上的朋友共享，它沒這功能。

　　4：令人費解的地圖界面。

　　作為只有個位數好友的新用戶，我的 Explore 界面空空如也，只有一幅添加了地理標記的照片顯示，如果說這里是顯示我自己圖片的地方，為什么要取個 Explore 的名字？為什么不讓我搜尋周邊的其他用戶，并將其加為好友呢？再一次，怪異的設計。

　　這是一個在完全不社會化的社會化應用，它有自己的理念。但本身就存在問題的理念，配合應用程序欠缺考慮的設計，形成了一個畫虎不成反類犬的奇怪應用，添加好友困難，缺乏最基本的共享能力，應用邏輯上問題多多。無論從哪個方面看，這都是一個不夠完善的產品，不知道作者是否是受到了 Instagram 成功經歷的影響？在我看來，模仿可行，但你要添加關鍵要素的時候，請牢記一點：Keep it simple.