 2 |
| 資料圖：烏克蘭危機。 [保存到相冊] |
“烏克蘭問題”是世界關注的焦點，但對于中國讀者來說，它究竟是怎么發生的、矛盾為何激化、從中應得出怎樣的教訓等等，很少被關注。
在“烏克蘭危機”爆發兩周年之際，中國社科院世界歷史研究所俄羅斯問題專家聞一先生推出了中國俄烏紛爭研究的開山之作《烏克蘭：硝煙中的雅努斯》。概述說明在千年歲月中俄烏關系對各自的歷史進程留下的磨滅不掉的痕跡和積重，更為理解當下俄烏困局提供了全景式的歷史視角。
聞一先生說，西方有個門神叫雅努斯，其特點就是它具有兩個面孔，有如當今的烏克蘭，既面對西方，又面對俄羅斯，該如何去理解這扇門，聞一先生為您深入解讀。
“羅斯”“烏克蘭”
究竟是誰
俄烏民族、俄烏地區、俄烏國際間的關系是縱橫交錯、異常復雜甚至是光怪陸離的，它既有“冰凍三尺，非一日之寒”的歷史因素，也有著錯綜復雜的現實因素。
從“基輔羅斯”到現在的俄羅斯聯邦，俄羅斯（這個詞的含義包括羅斯、俄國、蘇聯和新俄羅斯聯邦）與烏克蘭的關系經過了一千多年的曲曲折折、恩怨情仇、交織難分的演變與發展進程。
“羅斯”概念的實質問題是：哪個部族是這片土地上最早的居民，是后來所有民族的起源？哪個部族的文化是其后所有部族，甚至民族的文化之根？哪個民族是這片土地上領導所有民族的“大民族”，是做出貢獻最卓著的民族？似乎從“基輔羅斯”這個概念出現起，圍繞“羅斯”的爭論就沒有停息過，并且隨著歷史舞臺上光怪陸離的變遷、國家領導人的更迭、國際關系中利益沖突的加劇，變得具有越來越強烈的和濃厚的政治色彩。如果把這場爭論的焦點聚焦到當今的俄烏關系的舞臺的中央，那就是：誰？是俄羅斯，還是烏克蘭更有權承認自己就是“羅斯”或就是“羅斯”不二的繼承人？
另一個同樣重要的概念是“烏克蘭”。“烏克蘭”歷來也是個混淆不清的概念，烏克蘭和俄羅斯各方都有自己的解釋。俄羅斯認為，烏克蘭是個處于俄羅斯疆界之內的地區，雖遠離政權的中心，位于邊陲，但它是俄羅斯的邊界之地。烏克蘭認為，烏克蘭就是個獨立的地區，自古以來基輔和北部的莫斯科公國是兩個相隔離又不盡相同的地區。因此，烏克蘭雖和俄羅斯有邊界之鄰的位置，但它是烏克蘭人的土地。
關于這些概念的爭論、爭吵是一場打不清的官司，斬不斷、理還亂。所以，在當今的現實政治舞臺上，俄烏雙方各執己見并以此做出各自的政治決策的趨勢和實際行動就日益強化和強硬。
當今俄烏關系的復雜性和難解性并不全是由當今的現實政治爭斗和各自的領導人的決策所引起的，也許它們更深植于一千多年的歷史變遷之中。歷史因素冰凍三尺，現實恩怨一日難解。
俄烏存十點爭議
俄烏歷史紛爭歸納起來，大概就是下述十點：
一、烏克蘭和俄羅斯是否如俄羅斯所宣傳的“同根同源”“一個民族”。
二、“基輔羅斯”是否是民族和平的融合，還是來自北方的留里克人通過戰爭、武力、陰謀手段兼并而成的。
三、在“基輔羅斯”時，烏克蘭和俄羅斯兩個民族都尚未形成。
四、在接受東正教中，第聶伯河的作用要遠遠大于伏爾加河。第聶伯河被稱為“從瓦拉幾亞人到希臘人”的黃金水路，而伏爾加河卻是一條通向征服和兼并的河流。
五、從地緣政治上說，烏克蘭是個更接近西方的地區，有出海口，而俄羅斯是個內陸公國，沒有出海口。因此，烏克蘭成為西方的爭奪要地，而俄羅斯則成為來自東方的草原民族的掠奪對象。
六、“基輔羅斯”瓦解后，烏克蘭就不是一個國家，而是因種種原因不得不臣服于俄羅斯，成為俄羅斯帝國的一個省，一個統治者稱為的“新俄羅斯”。這種現象直至十月革命。十月革命后，烏克蘭才成為一個獨立的國家。
七、克里米亞自古并不是俄羅斯的領土。克里米亞汗國存在了300多年。克里米亞是葉卡捷琳娜二世1783年征服兼并的。但克里米亞的韃靼人并沒有從這塊土地上消失，而是以各種方式繁衍子孫，保持和發展自己的民族信仰、禮儀習俗和道德準則。第二次世界大戰期間，韃靼族被作為“希特勒的第五縱隊”全族被遷出克里米亞的悲劇，深刻地影響到了俄烏關系和俄烏領土，其后果難除，直至今日。
八、烏克蘭西部問題和“寇松線”的存在，是俄國與相鄰各國以及西方大國爭奪這塊“邊陲之地”的歷史見證。無論是蘇聯與波蘭、蘇聯與希特勒的爭奪，還是蘇聯對波羅的海三國和烏克蘭及白俄羅斯西部的兼并，都有著這種歷史證據的痕跡和影響。
九、烏克蘭——蘇聯第一個和第二個五年計劃的重點地區，尤其是烏克蘭的東部和東南部被斯大林視為保密的“三線基地”；是蘇聯最好的黑土地帶，隨之也是農民起義、各種暴動以及隨之而來的軍事清剿和政治鎮壓后果十分嚴重的地區。
十、俄羅斯民族和烏克蘭民族形成的一個最重大的后果是，在這片土地上，民族有了大小之分、尊卑之別、主宰和從屬的關系。
歷史紛爭外
還有現實因素
就現實因素而言，俄烏間的關系也同樣是話中有話、弦外有音。
如果用一句話來概括，那現實因素的關鍵和核心就是美國、歐盟與俄羅斯都把烏克蘭看成是一個關系和深刻影響到各自利益的地區。這個地區是不可退讓的是勢在必得的，都欲把其置于自己的勢力范圍之內。因此，美國、歐盟與俄羅斯對這一勢力范圍的爭奪，實質就是各自利益的爭奪。
這樣的爭奪，有著幾乎是難以調和的兩面性。
其一，在經過蘇聯解體后的失控和無政府主義狀態之后，俄羅斯重新崛起成了一個不可抑制的過程。崛起中的俄羅斯所祈求和渴望的是迅速恢復已經失去的強國、霸主地位。俄羅斯迫切需要國際舞臺上的話語權和決定權，因而打起了“反對美國單極世界”的旗子。這對于一度視俄羅斯軟弱、不再是爭鋒對手的美國和歐盟來說是不可接受也不能任其發展下去的。
于是，美國與歐盟爭奪烏克蘭的目的是遏制俄羅斯的發展，使俄羅斯不致在新的環境和條件下重新成為能與它們（尤其是美國）對抗和爭霸的國家。對烏克蘭的爭奪是美國獨霸世界和俄羅斯重振霸主之威的外交政策的對抗。
對于美國來講，還有一個潛在的因素，那就是：在取得了對烏克蘭的控制和威逼俄羅斯的情況下，將有利于對中亞和亞洲國家的進逼和爭奪。
其二，美國和歐盟爭奪烏克蘭，使“北約”的東擴成新形勢下雙方爭奪的新標志，結果是一系列蘇聯加盟共和國背離俄羅斯、倒向西方，這種現實和發展趨勢同樣是俄羅斯不可接受，也不能任其發展下去的。當曾經作為俄羅斯“前哨陣地”的一些國家逐漸成為北約和歐盟的一員時，烏克蘭就成為了俄羅斯面對美國和歐盟的最后一道防線了。
俄羅斯爭奪烏克蘭的目的是遏制歐盟、北約及美國對自己的進逼和圍困。在蘇聯加盟共和國紛紛加入或要求加入北約與歐盟的情況下，在只有一個脆弱的集體安全條約組織和歐亞經濟聯盟防護盾下，烏克蘭是俄羅斯對抗西方爭奪的最后一道屏障。越過這道屏障，俄羅斯的自身安全、民族利益和經濟發展都將受到嚴重威脅和挫傷。
紛擾是雅努斯的宿命
需要說明的是，烏克蘭的沖突畢竟是一場大國之間利益的沖突，是一場變革世界政治結構的搏斗，是一場沖突風向標隨時會反轉的“熱戰”，因此，對沖突各方的支持或是反對都應保持在一個合理的范圍，即應在我國國家和民族利益允許的范圍之內。
縱觀數百年的歷史進程，無論是烏克蘭國家的形成、烏克蘭民族的成長，還是烏克蘭社會的運轉，它的一個不變的命運便是：地處“邊界之地”，千絲萬縷的國家狀況；身陷“強權掌控”，錯綜復雜的外交關系。大國的爭奪、強權的運作、宗教的紛爭、利益的瓜分、社會的動蕩、民心的搖擺、前進的徘徊、發展的觀望，似乎都是烏克蘭逃脫不了的宿命。
烏克蘭的前世今生是與俄羅斯這個國家千絲萬縷地交織在一起的。斬不斷，理還亂，真可謂“隔影遙望似相識，回眸一笑陌路人”。烏克蘭的前世今生與其說是一部歷史，不如說是一個傳奇。歷史的進程似乎給人們某種啟迪：只要俄羅斯和烏克蘭都存在，只要這兩個國家的土地還連接在一起，只要他們的習俗和信仰還在東正教的庇護下存在和發展，他們之間的分分合合和恩怨情仇就不會終結，這出傳奇般的大戲就沒有落幕的時候。
西方有個門神叫雅努斯。這個雅努斯的特點就是它具有兩個面孔。當今的世界格局并沒有改變烏克蘭的地處“邊陲之地”的狀況。烏克蘭既面對西方，面對美國和歐盟國家，又面對俄羅斯，面對一個數百年來它所依附和歸屬的國家。因此，烏克蘭在大國的勢力范圍爭奪中，不得不具備相向而對的兩面。烏克蘭的這扇門既是它試圖進入西方世界的一扇門，也是西方國家試圖通過它進入俄羅斯的一扇門。烏克蘭的這扇門，實際上也是俄羅斯面對西方的一扇門，通過這扇門，俄羅斯要進入烏克蘭和西方世界，而同時阻擋住西方的力量通過這扇門進入俄羅斯。
雅努斯，烏克蘭的門神；雅努斯，烏克蘭擺脫不了的兩面門神！烏克蘭和俄羅斯，兩個無法用語言和理智來全部理解的國家！聞一/文
●聞一
中國社會科學院世界歷史研究所研究員、俄羅斯歷史與文化研究專家
波羅的海--東歐戰略要地
歡迎轉載：http://www.kanwencang.com/shehui/20161028/16300.html
文章列表
留言列表
