北洋艦隊很弱嗎？北洋艦隊沒那么弱
受教科書有限知識的影響，一提起李鴻章，我們想到的就是賣國賊、軟蛋;提起他一手創辦的北洋艦隊，想到的是其在甲午海戰中全軍覆沒，想到《馬關條約》，想到喪權辱國的一系列事跡。但其實好好想想，李鴻章能做當時天下第一總督二十多年，肯定不是“軟蛋”二字就可以概括的。
人是復雜的，對于歷史人物，決不能簡單蓋棺定論。
這里有一首李鴻章年輕時的詩：“丈夫只手把吳鉤，義氣高于百尺樓。一萬年來誰著史，三千里外欲封侯。”這是何等的慷慨激昂，憑心而論，甲午之前李鴻章功勛卓著，但甲午之后，他成為人民公敵，謗滿天下。
是非成敗轉頭空，前后對比，令人唏噓。
據當時的數據評估，北洋艦隊的實力是全球前十，而日本的聯合艦隊卻在十名之外。僅從這項數據，我們可以看到李鴻章多年的苦心經營，也能知道，北洋艦隊絕對不是不堪一擊。但既然排名這么靠前，卻為何慘敗如斯?
根據這幾天我看的資料書籍，今天我簡單分析一下原因。
首先海戰要比陸戰難，空戰比海戰更甚。這其實不難理解，陸戰有各種地形，可以掩護可以進攻，海戰只能在一覽無余的大海上決戰，再看空戰，三維作戰，難度可想而知。一場戰爭能否勝利，不是簡單的數據評估就可以預測的。勝利的因素，既靠作戰實力，同時也靠運氣。什么是運氣?大戰剛開始，主帥就被打死了，這是運氣差到了極點，比如蒙哥，比如努爾哈赤。
數據是死的，人是活的。當時的日本海軍，把北洋艦隊看成勁敵，多年的慘淡經營，在甲午之前，聯合艦隊的實力其實已經超越了北洋艦隊，當然，絕對優勢也不是特別明顯。北洋艦隊被反超的原因有很多，有官員之間的勾心斗角，有資金不到位問題，也有慈禧怕李鴻章做大因此故意掣肘。但我覺得，這都不是最主要的問題，就像我們做事一樣，有時候錢、技術、人力都不是問題，最大的問題，其實在于眼界、見識。
北洋艦隊中的定遠和鎮遠堪稱鐵甲雙雄，裝備著365毫米的重裝甲，重炮多，威力猛，聲勢駭人，這兩艘鐵甲艦是日本最為忌憚的。總體來看，北洋艦隊重炮多，裝甲厚，但射速慢，航速慢;日本聯合艦隊輕炮多，裝甲薄，但射速快，航速快。
大體看上去，雙方各有優缺點，北洋艦隊抗擊打能力強，但年齡偏大，拳重，但慢;聯合艦隊抗擊打能力弱，但移動速度快，拳快。
是騾子是馬，黃海見分曉。這里必須要體運氣問題，因為北洋艦隊最后失敗，其運氣也實在太差。一開始，最高指揮官丁汝昌就掛彩了，而且指揮系統被打壞，雖然他輕傷不下火線，但主帥瞬間變成了啦啦隊長。海戰火力決定一切，日本艦隊炮多、射速快，再加上運氣還好，在重擊北洋艦隊的同時，也躲過了很多致命打擊。
北洋艦隊因為無人指揮，陣法打亂，只能各自勉勵作戰，在旗艦定遠腹背受敵時，致遠出現了。提到黃海海戰，必須提鄧世昌，他就是致遠艦的艦長。面對敵艦的瘋狂進攻，鄧世昌看出了吉野號是日艦主力，他決定擒賊先擒王，指揮致遠開足馬力，振臂高呼：“撞沉吉野!”視死如歸!魚死網破!最后致遠在敵人的炮火圍攻下沉沒了，鄧世昌有機會可以獲救，但他拒絕了，誓與致遠共存亡。光緒皇帝賜他為壯節公“此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威”。鄧世昌死了，但他的精神永在，軍人就要像鄧世昌那樣保家衛國，視死如歸。遇敵亮劍，就算死，也要壯烈如斯，震破敵膽。中國近代外患不斷，就是鄧世昌這樣的人太少了。
黃海海?a href='http://www.92to.com/wenhua/kepu/15553.html' target='_blank'>醬虻階詈螅ㄔ丁⒄蛟斗芷鴟椿鰨戰⒒琶χ醒≡窳順吠耍氏韌順雋蘇匠 Ｗ詈蠼峁毖蠼⒍影芰耍幌袢氈句秩鏡哪茄野埽僑戰⒙氏韌順雋蘇匠 ?/p>
歷史自有真相，北洋艦隊確實敗了，但他們抗擊外敵，無數將士浴血奮戰，這樣的壯節我們不能忘記。中國近代積貧積弱，這段歷史不是用來嘲笑和謾罵的，以史為鑒，無論是我們個人還是社會，都應居安思危，向前發展。
歡迎轉載：http://www.kanwencang.com/shehui/20170214/101529.html
文章列表
留言列表
