之前有爆出新聞《小學生性教育讀本》內容太黃暴家長看不下去了!這樣的新聞，但是后來被抨擊是營銷號截部分圖篇斷章取義。但是小學性教育讀本還是存在很大的爭議，有人覺得中國需要正確性教育有的覺得太早了太尷尬。近日充滿爭議的書突然爆出要收回，小學性教育讀本校方決定收回是真的嗎?看文倉的小編為你解答小學性教育讀本校方決定收回是真的嗎?怎么看小學性教育讀本?
小學性教育讀本校方決定收回是真的嗎?
小學性教育讀本確實一經曝光就引起了爭議，但是也獲得了很多網友的支持，為什么突然又要收回了?小學性教育讀本校方決定收回是真的嗎?
引發爭議
3月3日，有媒體報道，浙江杭州蕭山一位二年級孩子的媽媽在其微博上吐槽學校發放的《珍愛生命—小學生性健康教育讀本》，稱該教材尺度太大并附上教材中部分圖片和文字，一時間該本教材和其中部分內容在網上引起熱議。
3月4日，針對各界的熱議和質疑，該教材主編劉文利及其所在課題組的《回應》一文稱，希望所有的父母、教師、關心兒童健康成長的各界人士能為兒童性發展、性教育提供安全、支持的環境，希望孩子能夠基于科學、準確的信息形成正確的價值觀。
針對有許多網友所質疑的的大尺度“圖片”，北師大兒童性教育課題組認為：不少媒體和網友所討論的截圖并不完整，不能準確表達教材的真實意思，“我們希望性知識能和其它科學知識一樣，被自然、準確地傳遞給兒童，讓兒童感覺到認識陰莖、陰囊、陰道、子宮等生殖器官，跟認識身體的其它器官一樣，懂得這些器官很重要，一定要保護好。”
決定收回
小學性教育讀本校方決定收回是真的嗎?近日，小學出現大尺度性教育讀物引起爭議。校方稱，這批書本意是為了教導孩子學會保護自己，因在五六年級課程效果較好，于是采用了“圖書漂流”的方式，最終“漂”到二年級學生手中。事先未與家長溝通，才造成誤會。目前校方決定先收回該批書。高橋小學一位主管德育的副校長告訴記者，圖書漂流活動在高橋小學已進行兩年，去年，為響應上級衛生、教育主管部門的號召，高校小學提出精選一批兒童性教育讀本進入讀書漂流，從而達到對在校學生進行青春健康教育的目的。
這位副校長介紹，這批精選的書籍都是從當地新華書店購進，由學校逐一審定后才進入讀書漂流。可以肯定的是，出現爭議的《珍愛生命——小學生性健康教育讀本》都是由正規出版社出版、相關領域專家編寫，“在內容上并無任何問題。”
針對部分父母擔心讓孩子獨自閱讀讀本的一些內容會給孩子帶來負面影響的問題，這位副校長表示，考慮到家長反映，他們已將這套讀本暫時收回。至于接下來如何使用這套讀本，副校長表示將與家長溝通及專家商定后再做決定。
下一頁：怎么看小學性教育讀本?
怎么看小學性教育讀本?
我們已經知道小學性教育讀本校方決定收回的消息了，不過副校長也表示是與家長溝通及專家商定后再做決定。我們再看看網友們怎么看小學性教育讀本?
性教育是必須的
這些網友認為，正是因為缺少正確的引導，有的孩子才養成了不好的習慣。在孩子的早期教育中，不能避談性教育、生理衛生之類的話題。
這些話題沒必要遮掩，講得多了，孩子會漸漸形成生理方面的安全意識。
@我這個人很喜歡西瓜：孩子沒想的這么復雜，是成人想的太多，早點普及沒錯啊，難不成打馬賽克么?那還普及個錘子。
@言吾日日日日日日：個人覺得早點普及的好，性教育也是一種教育，和平常課本中教授的知識是一樣的。讓學生坦誠相待，比長大了偷偷摸摸想知道但是了解到的不正確好。
@歐陽踏星：我覺得基礎的啟蒙性教育是可以的，為什么會那么反感?家長覺得不好，那孩子的性教育你又是如何去教育的呢?有那么多幼童性侵案例還不夠引起重視嗎?我覺得成年人不要戴有色眼鏡去看待這個問題就沒毛病!我是支持的!人類社會在進步好嗎?!
@shinjun1999：萬峰老師說過，性教育要從 0 歲開始!
太尷尬太直白
也有網友表示，他們不能認同這樣的內容出現在早教書里。一本正經地教孩子 " 不應該這樣 "，反而會讓孩子產生好奇和逆反心理。
如此直白的內容，實在是有些接受不能。
@匿名網友：對于孩子來說，這不就是黃色漫畫嗎?太不健康了。
@逃難的吳老師：這個書編輯的不夠兒童化。
@誰是誰非：孩子小小年紀分辨是非的能力差，如果他們認為很神奇，進而照著去學、去嘗試，豈不是得不償失?
@異地戀的真相：有時候一樣東西知道了就會好奇，好奇就會嘗試，嘗試了以后就會出事，然后是怪自己還是怪誰?
@豬臉酒足：發這種圖片居然沒打馬賽克?
歡迎轉載：http://www.kanwencang.com/shehui/20170307/111597.html
文章列表
留言列表
