IT工程師數位筆記本

    count(1)與count(*)比較：   
      
    如果你的數據表沒有主鍵，那么count(1)比count(*)快   
    如果有主鍵的話，那主鍵（聯合主鍵）作為count的條件也比count(*)要快   
    如果你的表只有一個字段的話那count(*)就是最快的啦   
    count(*) count(1) 兩者比較。主要還是要count(1)所相對應的數據字段。   
    如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。   
    因為count(*),自動會優化指定到那一個字段。所以沒必要去count(?)，用count(*),sql會幫你完成優化的  
      
    count詳解：  
      
    count(*)將返回表格中所有存在的行的總數包括值為null的行，然而count(列名)將返回表格中除去null以外的所有行的總數(有默認值的列也會被計入）.  
    distinct 列名,得到的結果將是除去值為null和重復數據后的結果  
      
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
    舉例演示如下:  
      
      
    SQL> create table test  
    2 (  
    3 ename varchar2(10),  
    4 sal number(4)  
    5 );  
      
    表已創建。  
      
    SQL> insert into test values('fxe1',90);  
      
    已創建 1 行。  
      
    SQL> insert into test(ename) values('fxe2');  
      
    已創建 1 行。  
      
    SQL> insert into test(ename) values('fxe3');  
      
    已創建 1 行。  
      
    SQL> insert into test(ename) values('fxe4');  
      
    已創建 1 行。  
      
    SQL> insert into test values('fxe5',80);  
      
    已創建 1 行。  
      
    SQL> insert into test values('fxe6',80);  
      
    已創建 1 行。  
      
    SQL> select * from test;  
      
    ENAME SAL  
    ---------- ----------  
    fxe1 90  
    fxe2  
    fxe3  
    fxe4  
    fxe5 80  
      
    fxe6 80  
      
    SQL> select count(*) from test;  
      
    COUNT(*)  
    ----------  
    6  
      
    SQL> select count(sal) from test;  
      
    COUNT(SAL)  
    ----------  
    3  
      
      
    SQL> select count(distinct sal) from test;  
      
    COUNT(DISTINCTSAL)  
    ------------------  
    2  
      
    SQL> select distinct sal from test;  
      
    SAL  
    ----------  
    80  
    90