IT工程師數位筆記本

近來，圍繞釣魚島歸屬、航空識別區劃分、日本自衛隊修憲等問題，中日之間齟齬不斷。中日雙方也分別舉行了大規模軍演來向對方展示力量與決心，擦槍走火的概率不斷提高。日方狼子野心，不得不防。所謂知己知彼，百戰不殆，本期內容將對日本電子信息能力進行系統綜述，以期理清其能力脈絡。具體包括情報監視與偵察(ISR)能力、進攻性電子戰能力、賽博攻防能力、指揮控制通信與網絡能力。

情報監視與偵察(ISR)能力

目前，日本已經構建了陸海空天立體化、有源無源多樣化、島內島外全覆蓋的ISR能力。

一、陸基ISR能力：人為制造戰略縱深

由于日本是一個島國，缺乏戰略縱深，因此，日本陸上自衛隊通過部署覆蓋全島的遠程監視雷達站（即，“巴其”系統）來“人為”制造戰略縱深。

日本自衛隊除在全國布設了28個“巴其”雷達監視基地外，還在喜界島、大刀洗、東千歲、小船渡、大井、美保等地部署了6大監聽站，收集、偵聽和破譯中、俄、朝的戰略級情報。

至于其地面裝甲偵察車、單兵偵察裝備等，主要用于日本島內，對我國很難構成威脅。

二、海基ISR能力：高度重視反潛能力

除了常規的對空、對海搜索功能外，日本海基ISR能力還具備一個顯著的特點，即，高度重視反潛能力。主要海基ISR資產包括：艦載/潛艇載電子、聲納偵察系統；SH-60J“海鷹”艦載反潛直升機；P-3C“獵戶座”反潛機。如表1所示。

表1 日本典型海基ISR資產

OPS-18對海雷達

三、空基ISR能力：預警偵察一體

日本空基ISR資產主要包括預警類（預警機及其機載雷達）、情報/電子偵察類兩類，構成了預警偵察一體、有源無源結合的空基ISR體系。其典型的空基ISR資產如表2所示。

表2 日本典型空基ISR資產

日本的E-767（上）和E-2C（下）預警機

四、天基ISR能力：成像偵察監視為主

日本天基ISR資產主要包括雷達成像衛星和光學成像衛星，從來源來看，這些衛星可分為外租、自研兩類。近來，日本成像衛星的能力（主要是分辨率）不斷提升：租借衛星的分辨率從最初的10米量級（如“大地衛星”）提升到了當前的1米以內（如，“快鳥2”衛星）；自研衛星的分辨率目前也可以達到1米以內（如，“光學3號”衛星）。日本典型的成像衛星如表3所示。

表3 日本典型的成像衛星

電子攻擊能力

總體來看，與ISR能力相比，日本的電子攻擊能力整體偏弱；從各個軍種來講，海上自衛隊的電子攻擊能力要相對強于其它自衛隊。

一、陸基電子攻擊能力：能力欠缺

可能是考慮到本土或近海發生大規模攻防作戰（包括電磁、賽博層面的攻防作戰）的可能性很小，因此，日本基本上不具備成建制的陸基電子攻擊能力。

不論是其地面固定站，還是各類地面移動平臺（如，90式坦克、89式步兵戰車、87式裝甲偵察車等），均未見裝備電子攻擊系統、載荷的報道。

二、海基電子攻擊能力：裝備“統一化”、簡單有效

從海基平臺電子攻擊能力來看，日本可謂是實現了多平臺裝備的“統一化”，即，其各類水面艦艇上裝備的電子攻擊系統大致類似——“NOLQ系列綜合電子戰系統（主要含OLT系列雷達干擾系統和MK 36艦載箔條/紅外誘餌彈發射系統） 水雷誘餌（主要為AN/SLQ-25“水精”誘餌）”，其中，OLT雷達干擾系統如下圖所示。

OLT雷達干擾系統

盡管這種“統一化”看似存在裝備型號單一、能力近似等缺點，但從裝備快速升級換代、新平臺載荷列裝等角度來看，其實是具備莫大的優勢；而且，從這兩大類裝備的電子攻擊能力來看，可謂簡單有效——既實現了有源無源結合，又覆蓋了聲光電等多領域內的電子攻擊。

這兩類電子攻擊系統/裝備的主要電子攻擊能力和列裝平臺如表4所示。

表4 日本典型海基電子攻擊資產

三、空基電子攻擊能力：自衛為主，無專用電子干擾飛機

總體來說，日本的空基電子攻擊能力主要還是以自衛為主（即，大多搭載在戰斗機、預警機等可能直接遭受敵方火力打擊的平臺上，此外，主要以雷達干擾為主），尚無諸如美空軍EC-130H的專用的電子干擾飛機。

日本的空基電子攻擊系統型號也不是很多，其中，列裝最為廣泛的系統是J/ALQ系列干擾機，該系列干擾機既包括雷達頻段的干擾機也包括通信頻段的干擾機。其它型號的電子攻擊系統主要包括AN/ALQ-35雷達干擾系統、AN/ALQ-108 敵我識別(IFF)干擾吊艙、AN/ALQ-144紅外干擾系統、各類無源干擾系統（如，M-130通用干擾物投放系統、AN/ALE-45箔條/紅外誘餌等）。這些系統的主要列裝情況如表5所示。

表5 日本典型空基電子攻擊資產

四、天基電子攻擊能力：尚不具備

尚未見到有關日本天基電子攻擊能力的報道，因此推測，日本很有可能尚未具備天基電子攻擊能力。

通信與網絡能力

與美國的其它盟友一樣，日本的通信與網絡基本上可視作一個“微縮型”的美軍通信與網絡系統，在理念、理論、技術、裝備等層面，均可看到美軍的影子。

一、陸基通信與網絡能力：“干線網 接入網”

日本陸基通信與網絡系統與美軍的相關系統很相似，即，也采用與美軍很類似的“干線網 接入網”組網模式。只是由于日本國土面積小且由于歷史原因無法進行本土外作戰，因此：在干線網方面，其節點主要以固定站為主（美軍則強調動中通組網），如，大型光纖通信節點、微波中繼站、衛星地面終端等；在接入網方面，日本主要依靠野戰通信系統來提供通信與網絡能力，也強調機動性（即，動中通）。

此外，日本最主要的戰略通信系統綜合防衛數字網(IDDN)與美軍的國防信息系統網（DISN，當前是美軍全球信息柵格(GIG)的核心部分）也有很多相似之處。

日本典型陸基通信系統、網絡如表6所示。

表6 日本典型陸基通信系統、網絡

二、海基通信與網絡能力：“數據鏈 衛通”

與美軍類似，日本的海基通信與網絡能力主要依靠艦載數據鏈終端（大多從美國引進）、艦載衛星終端實現。此外，為實現對潛通信，還采用長波(LF)和甚長波(VLF)系統。

日本典型的海基通信系統如表7所示。

表7 日本典型海基通信系統

三、空基通信與網絡能力：“V/UHF電臺 link 16”

日本的空基通信與網絡能力幾乎完全是美軍的翻版，即，主要由傳統的V/UHF電臺和為數不多的link 16數據鏈終端（即，聯合戰術信息分發系統(JTIDS)）來提供。此外，還有為數不多的空中平臺裝備了短波電臺和衛星終端。

不同類型的空中平臺，其通信系統配置亦存在較大差別：

?  預警機裝備有V/UHF頻段無線電臺（從美國引進，如AN/ARC-156、158、182等）和link 16終端JTIDS。

?  其它平臺（戰斗機/直升機等）大多數僅裝備V/UHF頻段無線電臺（從美國引進，主要是AN/ARC-164），F-2戰斗機還裝備有JTIDS。

四、天基通信與網絡能力：以“超鳥”為主

衛星通信方面，日本主要以“超鳥”通信衛星為主提供相關能力，尤其是該衛星的X頻段轉發器，日本陸上自衛隊、海上自衛隊等均依靠超鳥衛星實現X頻段超視距通信。

目前，日本自衛隊主要依靠“超鳥”B2、C2、D來提供X頻段衛星通信能力，而到2015年，“超鳥”B2、D將達到設計壽命，所以近年來日本大力發展新型X頻段通信衛星網絡，其構想圖如下圖所示。

日本X頻段通信衛星網發展構想

賽博攻防能力

與其它領域一樣，日本在賽博空間領域的核心理念也是“自衛權”，即，將賽博空間視作一個與陸海空天相類似的域，而日本則有權在該域內實施自衛。其相關政策、機構、技術、系統的調整、開發等也均基于這一理念。

一、偵察方面：專門機構、專業系統

在賽博偵察方面，日本政府強調成立專門的機構來監視基于互聯網的通信。2013年6月，由日本首相領導的“國家信息安全中心”建議，在未來幾年內（2015年前后）成立一個“賽博安全中心”，以便對賽博空間（尤其是互聯網）進行監視。而根據日本當前憲法第21條和《電信事業法》第4條之規定，對互聯網的監視是被禁止的。

除了倡導成立專門的賽博偵察機構外，日本還通過改進專業系統來實施賽博偵察。根據2013年6月日本政府發布的《賽博安全戰略——構建世界領先、穩固且富有活力的賽博空間》，日本將在防衛信息基礎設施（DII，是日本陸海空自衛隊主要駐地和基地之間共用的網絡系統）中采用賽博監視設備，以提升賽博態勢感知能力。

二、攻擊方面：以“反擊”代“攻擊”

2012年，日本防衛省表示，為阻止黑客攻擊，強化自衛隊防護能力，日本防衛省特制定一個新準則，明確規定賽博空間屬于自衛隊應保護的一個“域”，與陸海空天同一概念。因此，若日本政府賽博空間遭遇賽博攻擊，則日本自衛隊可根據攻擊造成的后果、并按照“受到非法侵害，事態緊急”的情況來處理，包括發起賽博“反擊”。

2013年底，日本政府一高官表示，自衛隊計劃于2014年3月正式組建“賽博防衛隊”，負責日本賽博空間的防御與反擊。因此，一旦能夠實現精確、可信的溯源，賽博防衛隊即可通過分布式拒絕服務(DDoS)攻擊等方法來進行反擊。

三、防御方面：多管齊下、確保安全

日本通過軍民結合、國際合作、戰研訓教一體等方式來實施賽博防御。

《賽博安全戰略》中明確表示，“作為武力攻擊的一個環節，發生賽博攻擊事件時，自衛隊擔負應對任務。為遂行自身職責，自衛隊必須采取措施防止自己的網絡系統遭受賽博攻擊。通過強化DII的賽博監視能力、進行仿真模擬環境訓練、提升賽博防護分析系統性能、組建賽博防護隊、保持高級專業人才和先進技術研究開發等措施，提高自衛隊在賽博空間的能力”。

感謝原創編譯\述評：中國電科 張春磊 陶雯

歡迎轉載：http://www.kanwencang.com/shehui/20161217/72938.html

文章列表

不含病毒。www.avast.com