昨日，藏獒美容致死索賠案二審開庭。狗主人于先生稱為花了88萬購買的藏獒做“拉皮”手術時，沒想到狗卻死在了手術臺上。一審法院判決，動物醫院賠償于先生45萬。醫院不服提出上訴。(原標題：醫院給藏獒美容致死判賠45萬：難道狗比礦工命貴)(新華網3月7日)
做拉皮藏獒死亡，是雙方都不愿意見到的事情，法院是根據物品的實際價值和案件的事實來判決并無瑕疵。但一個狗和曠工的究竟誰值錢，本身就不具備可比性，用這樣的標題，很容易引出錯誤的輿論導向。
沒有金剛鉆，別攬瓷器活。既然動物醫院承攬了這個手術，就應該保證手術的安全。即便手術不成功，也不應該將藏獒給做死。一個簡單的拉皮手術，能把狗弄死，起碼折射出技術很一般;院方沒有充分預料到手術的風險性，對于手術產生的后果應負全責。
藏獒是狗中的極品，僅見諸媒體的天價藏獒不勝枚舉，幾百萬甚至上千萬的都有過，用寶馬、奔馳、路虎等豪車隊接機的也大有人在，其價值不是一般人能想象的。經營寵物養殖場的于先生花88萬買藏獒，也不是不可能的。
本人不愿意將曠工和藏獒相比較，但院方已經做對比，咱就權且對比一下。盡管說人和人的命是同等寶貴的，但是因為從事的職業不同，收入也存在很大的差異。比如在同樣類型的交通死亡事故中，一個上市公司總裁的賠償額度，肯定會比一個普通曠工的賠償多十幾倍甚至幾十倍。另外，北京戶口比外地貴很多，也能折射出這個問題。進一步講，藏獒的價值，也不是一般普通的狗所能比的，88萬買的，賠償45萬難道還多嗎?
法院判斷是依據標的物本身價值，而不是考慮雙方家中是不是有足夠的錢去賠償。判多少錢是法院的事情，能賠多少是當事人的事情。如果當事人真賠不起是一個方面，而認為不值則是另外一個問題。作為藏獒的主人，或許也會像交通事故中普通車撞壞天價車一樣，認了或許豪車主未必讓賠那么多，但不承認就必須討論一下了。
做錯了，就要承擔責任，這不僅是社會規則，更是法律要求。
歡迎轉載：http://www.kanwencang.com/qiwen/20161113/49681.html
文章列表
留言列表
