隨著www服務的興起，越來越多的應用程序轉向了B/S結構，這樣只需要一個瀏覽器就可以訪問各種各樣的web服務，但是這樣也越來越導致了越來越多的web安全問題。www服務依賴于Http協議實現，Http是無狀態的協議，所以為了在各個會話之間傳遞信息，就不可避免地用到Cookie或者Session等技術來標記訪問者的狀態，而無論是Cookie還是Session，一般都是利用Cookie來實現的(Session其實是在瀏覽器的Cookie里帶了一個Token來標記，服務器取得了這個Token并且檢查合法性之后就把服務器上存儲的對應的狀態和瀏覽器綁定)，這樣就不可避免地安全聚焦到了Cookie上面，只要獲得這個Cookie，就可以取得別人的身份，這對于入侵者是一件很美妙的事情，特別當獲得的Cookie屬于管理員等高權限身份者時，危害就更大了。在各種web安全問題里，其中xss漏洞就因此顯得格外危險。

　　對于應用程序來說，一旦存在了xss漏洞就意味著別人可以在你的瀏覽器中執行任意的js腳本，如果應用程序是開源的或者功能是公開的話，別人就可以利用ajax使用這些功能，但是過程往往很煩瑣，特別是想直接獲得別人身份做隨意瀏覽的話困難就更大。而對于不開源的應用程序，譬如某些大型站點的web后臺(web2.0一個顯著的特征就是大量的交互，用戶往往需要跟后臺的管理員交互，譬如Bug匯報，或者信息投遞等等)，盡管因為交互的存在可能存在跨站腳本漏洞，但是因為對后臺的不了解，無法構造完美的ajax代碼來利用，即使可以用js取得后臺的代碼并回傳分析，但是過程同樣煩瑣而且不隱蔽。這個時候，利用xss漏洞獲得Cookie或者Session劫持就很有效了，具體分析應用程序的認證，然后使用某些技巧，甚至可以即使對方退出程序也一樣永久性獲得對方的身份。

　　那么如何獲得Cookie或者Session劫持呢?在瀏覽器中的document對象中，就儲存了Cookie的信息，而利用js可以把這里面的Cookie給取出來，只要得到這個Cookie就可以擁有別人的身份了。一個很典型的xss攻擊語句如下：

　　一些應用程序考慮到這個問題所在，所以可能會采取瀏覽器綁定技術，譬如將Cookie和瀏覽器的User-agent綁定，一旦發現修改就認為Cookie失效。這種方法已經證明是無效的，因為當入侵者偷得Cookie的同時他肯定已經同時獲得了User-agent。還有另外一種比較嚴格的是將Cookie和Remote-addr相綁定(其實就是和IP綁定，但是一些程序取得IP的方法有問題一樣導致饒過)，但是這樣就帶來很差的用戶體驗，更換IP是經常的事，譬如上班與家里就是2個IP，所以這種方法往往也不給予采用。所以基于Cookie的攻擊方式現在就非常流行，在一些web 2.0站點很容易就取到應用程序的管理員身份。

　　如何保障我們的敏感Cookie安全呢?通過上面的分析，一般的Cookie都是從document對象中獲得的，我們只要讓敏感Cookies瀏覽器document中不可見就行了。很幸運，現在瀏覽器在設置Cookie的時候一般都接受一個叫做HttpOnly的參數，跟domain等其他參數一樣，一旦這個HttpOnly被設置，你在瀏覽器的document對象中就看不到Cookie了，而瀏覽器在瀏覽的時候不受任何影響，因為Cookie會被放在瀏覽器頭中發送出去(包括ajax的時候)，應用程序也一般不會在js里操作這些敏感Cookie的，對于一些敏感的Cookie我們采用HttpOnly，對于一些需要在應用程序中用js操作的cookie我們就不予設置，這樣就保障了Cookie信息的安全也保證了應用。關于HttpOnly說明可以參照 http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms533046.aspx。

　　給瀏覽器設置Cookie的頭如下：

　　以php為例，在php 5.2版本時就已經在Setcookie函數加入了對HttpOnly的支持，譬如：

　　就可以設置abc這個cookie，將其設置為HttpOnly，document將不可見這個Cookie。因為setcookie函數本質就是個header，所以一樣可以使用header來設置HttpOnly。然后再使用document.cookie就可以看到已經取不到這個Cookie了。我們用這種方法來保護利例如Sessionid，如一些用于認證的auth-cookie，就不用擔心身份被人獲得了，這對于一些后臺程序和webmail提升安全性的意義是重大的。再次使用上面的攻擊手法時可以看到，已經不能獲取被我們設置為HttpOnly的敏感Cookie了。

　　但是，也可以看到HttpOnly并不是萬能的，首先它并不能解決xss的問題，仍然不能抵制一些有耐心的黑客的攻擊，也不能防止入侵者做ajax提交，甚至一些基于xss的proxy也出現了，但是已經可以提高攻擊的門檻了，起碼xss攻擊不是每個腳本小子都能完成的了，而且其他的那些攻擊手法因為一些環境和技術的限制，并不像Cookie竊取這種手法一樣通用。

　　HttpOnly也是可能利用一些漏洞或者配置Bypass的，關鍵問題是只要能取到瀏覽器發送的Cookie頭就可以了。譬如以前出現的Http Trace攻擊就可以將你的Header里的Cookie回顯出來，利用ajax或者flash就可以完成這種攻擊，這種手法也已經在ajax和flash中獲得修補。另外一個關于配置或者應用程序上可能Bypass的顯著例子就是phpinfo，大家知道phpinfo會將瀏覽器發送的http頭回顯出來，其中就包括我們保護的auth信息，而這個頁面經常存在在各種站點上，只要用ajax取phpinfo頁面，取出header頭對應的部分就可以獲得Cookie了。一些應用程序的不完善也可能導致header頭的泄露，這種攻擊方式對于basic驗證保護的頁面一樣可以攻擊。

　　HttpOnly在IE 6以上，Firefox較新版本都得到了比較好的支持，并且在如Hotmail等應用程序里都有廣泛的使用，并且已經是取得了比較好的安全效果。

　　相關英文文章：HttpOnly

　　相關博文：HttpCookie.HttpOnly VS Cookie.HttpOnly?(downmoon原創)