前面提到了一個很麻煩的問題：問什么有人真愿意花時間做租用首頁并四處搜尋合適的內容？

　　賺得博客園貨幣——比如叫博元，是我們的設計的動力系統，但是這個博元的內在價值，卻是動力大小的根本問題所在。前面的回復中有人提到，這種虛擬貨幣沒有任何價值，除非和RMB掛鉤。這個說法可以說是有一定的道理在里面，不過不精確。CSDN中的積分，也就是一種不掛鉤的貨幣，網游中的貨幣也不掛鉤。可是它們仍然是有效的，因為他們仍然衡量出價值——只不過基本上衡量出一個被認同度價值，或者難聽點要說是虛榮心也行，總歸它仍是有效的。不過，這樣的封閉體系，其逼近價值的能力可能是有限的，或者是有偏向的。具體的，作者這篇文章如果出版價值幾何，恐怕很難通過博元來衡量。要解決這一類的問題，恐怕需要和RMB扯上關系，而扯上關系不代表一定要“掛鉤”。

　　想要扯上關系關系很簡單，只要注入實體經濟中的東西就可以了，比如：可以通過用RMB購買博元（Q幣的做法），或者可以用博元購買一本書（銀行信用卡積分系統，用招行信用卡的就知道他們的積分體系正面臨較高但尚且算溫和的通貨膨脹）。只不過怎么設計更好更有效率，會有一些難，這個后面再說。我要先問一下，這個博元和RMB之間的比例是如何定的？（匯率形成機制問題）

　　這個問題我們首先要知道蒙代爾（也叫芒德爾）的鐵三角理論：一國不可能同時實現固定匯率制、資本自由流動及獨立的貨幣政策三大目標。固定匯率好理解，資本自由流動應該是指能否允許自由“兌換”（或者進出），獨立貨幣的意思就是發行多少博元是否能夠獨立受博客園控制。前兩者好理解，后一個如果不能實現的話，則有時候會導致通貨膨脹。RMB在之前很長一段時間以來，都在保持著固定的匯率，資本流動受到一定控制（但不是完全禁止），同時希望保持獨立的貨幣政策。可是在07/08年左右的時候，因為外國熱錢對于人民幣的低估以及其他一些資本市場的親睞，大規模涌進來。而此時政府不可能為了拒絕熱錢而完全管制資本流動，因為那樣會傷害正常的貿易經濟。于是就造成了貨幣政策實施上不獨立（或者叫做不完全獨立），具體體現是為了穩定匯率，必須大量購買外匯，而購買外匯則必須大量發行貨幣，這是那一段時間通貨膨脹的最重要原因。

　　這三者要實現哪兩個，可能會有很多不同的爭議。我個人的看法是，必須實現資本自由流動，以及貨幣獨立。缺乏前者，則無法有效和RMB，或者實體經濟聯系上。缺乏后者，則內部的經濟環境就可能會出現惡化。因此，必須讓匯率能夠自由浮動。而且根據蒙代爾所指出的那樣，對于一個開放的經濟來講，貨幣政策比財政政策有效，因此保證貨幣政策獨立性可能更好一些。

　　但是目前我們有一個問題沒有觸及，就是RMB是否有可能直接的和虛擬貨幣直接兌換，這個問題的答案是否定的。目前的法律不允許這樣的行為，否則搞不好會認為是非法吸收公眾存款。那么間接的是否能夠做到呢？這個是肯定的，我們可以看到Q幣這個具體的例子，就是可以的。也就是說，我們可以允許單向的貨幣直接流動。此外，我還可以給出不同的幾種可能有效的“兌換”機制：

　　1、通過管理層聯系到的一些第三方贊助的實物，例如卓越或者當當的購物券，或者某些書等，甚至一臺筆記本之類的，進行拍賣，標價按照博元標價。拍賣成交之后，即可根據實際的RMB價格，來計算相應的RMB賣出價。（注意，拍的價格越高，意味著博元價值越低。）

　　2、其它使用博元購買的實物（或者現實世界的服務），則參考賣出價。

　　3、由博客園提供博元拍賣機會，博元的拍賣單位比較大，比如10W，拍賣結果就是最近的RMB的買入價。（注意，拍得價格越高，意味著博元的價值越高。）

　　4、小額買入博元，則以最近買入價兌換。

　　這個看著有點復雜，可是我認為有其好處在里面：

　　A、由于通過買賣土地的租價，已經合理對頁面的每一塊地方定出合理的價格了，那么某一個鄰近區域放置的廣告費可以用博元來衡量（進而通過匯率得出實際需要支付的RMB）；

　　B、賦予了博元以實際價值；

　　C、可以用RMB來衡量博客園內的GDP，或者說，最終可以非常有說服力的說明整個站點的價值是多少。

　　本來我這里想寫的復雜一點，也確實寫了，但是發現看著有點復雜，搞得像是經濟學的討論貼了。說到這里，其實我也不得不承認，如果真要一下子實現所有這些，會使一個多么復雜的事情。在這里我需要澄清一下，一次都實現這么多東西是不現實的，畢竟羅馬不是一天建成的。那么剛開始的時候，簡化是肯定要的，怎么簡化呢？我想需要放在下一個主題中：市場化改革。

　　P.S.：不知道本篇有沒有值得討論的地方？或者是否我需要再澄清寫什么？說實話，我并非經濟學科班出身的，因此對這些經濟學上的概念運用的并不是非常的嫻熟，甚至寫錯了都有可能。如果有什么寫錯了，也請大家指出。