請大家原諒我一下子發這么多文章，因為我真的是很難的有時間這么暢快的寫一些東西出來了。對于擠出其他人的文章，我已經有很深的愧疚感了，真誠致歉。如果真有人覺得在這段時間內發文章不劃算，可能導致自己文章被很快的刷掉，那么我建議你可以把你的文章存兩天再發出來。

　　在開始將正題之前，再把之前用到的比喻溫習一遍：博客園是個國家，國家的管理者（政府）是博客園團隊，同時也是貨幣發行機構，這一點至少目前是這樣的。這個叫做博客園的國家，有很多土地，也有很多人民。土地有價值高的，也有價值低的，比如首頁就很有價值，最頂上的尤其有價值。而翻了二三十頁之后的土地就沒有什么價值，此外目前而言，很多板塊也是價值很低的。人民也有好有壞，有的壞蛋發光廣告貼，有的圣賢出論語。到目前為止，這個比喻還是比較形象的吧？

　　博客園這個國家要想欣欣向榮，第一個要素我覺得還是要在提高或者至少是保證國民素質的基礎上，提高人口數量。我們都知道人口紅利是很厲害的，這也是眼球經濟存在的最基礎原因（有多少人知道？）。第二個要搞得事情，就是盡可能提升每一塊土地的價值。比如說，那些非技術板塊的價值，目前因為設計不合理（交通不發達啊，游客很難到達），導致價值下降的，我們就應該想辦法提升這種地方的價值，比如增加導入流量到這些板塊的效率，而不是讓所有人只是盯一眼首頁（提高每用戶點擊頁面的數量）。這種過程好比把經濟形態從全國人民造北京，改造成為國富天下的形式。當然，對于那些翻到二三十頁之后的頁面，就和離北京60公里地的荒郊野外一樣，價值會逐漸降低，我們不太可能通過類似的方法硬翹的。不過經濟搞好了，更多的人移民到博客園里面來，物質精神生產極大豐富，同時游客充足，那么也有可能像北京一樣3環4環5環6環的發展。盡管改不了還是某些中心區域的價值最高，然后向外輻射的形態，但是土地價值照樣上漲。另一個更為重要的問題，就是如何讓土地的價值得到正確的體現。這個問題不解決，難免會出現在CBD區域規劃出一片農場出來的問題。好，讓我們嘗試一下，看看能不能解決這個問題！

　　如果前面的比喻沒有什么大問題的話，我們就以此作為參考對照，看看現實世界是如何實現的。現實世界中，土地最初始的狀態，是政府擁有土地，然后出賣或者出租給私人。而私人則在這個基礎上獨立的進行相關的經濟活動，比如造一個高樓，或者別墅，或者工廠。而這種活動通常都是采取“法不禁止即允許”的游戲規則的，這意味著經濟活動在微觀上是允許不斷細分的。比如說你造了一個高樓，我可以買下門面房，然后租給張三這個商戶，張三聘了李四管理店鋪，店鋪向顧客收取費用，賣出從王五處進的面包這種商品。那博客園是否有可能搞得這么復雜呢？嗯，也許吧。不過我們已開始討論，還是把模型簡化為好。首先，我們看一下土地這個東西現實世界是如何具體市場化操作的。由于一開始是政府擁有土地，所以剛開始都是政府掛牌開始拍賣土地，價高者得。得到土地的必然希望用此土地來得到與付出所對應的回報，然后就會在其上蓋房子。好，這個模型就不再往下細分了，否則會復雜化。套到博客園里面，就是需要管理方以市場自由定價的方式出讓版面，而購買方則可以相對自由的在其上選擇顯示的貼子。

　　當然，虛擬世界里面有很多地方是和現實世界的模型有著巨大的差別的。首先第一個是首頁的不可移動性。如果是現實世界我們發現廣州經濟不好了，大家可以選擇搬別的城市，或者說我發現以前可能朝陽區經濟好，現在發現中關村更強，我就改到中關村去租門面房。而博客園的首頁卻沒有這樣的特點，如果直接允許首頁土地自由買賣的話，后果有可能是買到首頁的都在賣廣告，導致價格被扭曲不能體現真實的價值。最后園人肯定也得要搬，不過不可能搬到別的版面處，而是搬到另外一個國度里面了。對于這種情況我們是否有好的辦法來解決呢？

　　幸好，這種問題幾乎不需要我們浪費腦細胞去思考，現實世界又給我們提供了一些活生生的例子。西方發達國家的社區，是有社區立法機構的，在一定范圍內，可以允許這些機構訂立本社區的法令。比如，我就看到某些社區是嚴格禁酒的。在進入這種社區的道路上，我們會看到一個大牌子寫著“本社區嚴格禁止在任何公眾場合出示酒水，此外在家中聚眾飲酒也是非法行為，向本社區土壤內傾倒含酒精的液體也是被禁止的。如果您帶有酒水，建議您包裝好不要對外出示，并且在離開的時候帶離本社區”。嗯？這個跟我們說的東西有什么關系？別急，我再說一個故事你就知道了。還有的社區呢，會規定本社區公民必須負責整理自家的草坪，草坪中草的高度不能超過25公分，否則將會遭到XXXX元的罰款。當然，大家一般都不在意，不過如果真有人投訴的話呢，社區管理機構就會來人帶一個小尺子來量，超了告知法院，法院會給你發罰款通知書。這種通知書到你手里面，你是不敢不上交的，否則法院會告你蔑視法庭，到時候不是交錢就能了事的了。于是乎遭到罰款的公民，除了乖乖交錢之外，還會干另一件事情——剪草坪。這個規定可真夠怪的，不是嗎？我家的草愛怎么長怎么長，你管我呢，再說了，難道我把草養肥收割后拿去當牧草賣不行嗎？不行，因為這個涉及到整個小區的利益。所有小區內的公民自然希望本小區的地價呈穩步上升的態勢，如果周圍總有那么幾家荒草遍野，破敗不堪的，你說別人愿意來這個小區住嗎？唉？這不就是我們剛才想要解決的問題嗎？我們又再一次見識到了貨幣符號的威力，連你做壞事的價值（負的，或者說是成本），都可以給你衡量出來。更重要的是，通過這個衡量作用，有可能可以正確逼近所有東西的內在價值。

　　嗯，我們仔細想想，這里面的學問其實和管理一個國家相差并不太大，只不過模型更簡單一些。不過麻雀雖小，五臟必須俱全，否則殘疾的生命注定只能在保溫箱里面，靠機器來維持生命。也就是要靠管理團隊不停的思考說，這個首頁的文章怎么個規則才算可以放？然后首頁放不下了，是不是讓一頁的文章數量增加一些來解決？又或者說這個菜鳥到底給多少分好呢？多少分才能當版主呢？這樣就導致管理團隊肩負一個生命維持機器的責任，不停的要根據現實情況的變化改動規則。要命的是，沒有人能知道這個規則是否合理，因為其無法衡量。我們只能感受到有的人憤怒有的人喜歡，大概似乎所以然。搞不好規則定錯了，生命就玩完。扯遠了……

　　我們看看，是否博客園這個國家，還需要有治理方面的機構與機制呢？顯然嘛！所以還應該有立法、執法、行政等機構，不一定三權分立，也不一定真搞出個機構來，但誰也不能否認這種指責肯定是存在的。我們看現代社會，甚至這些機構本身都是被貨幣所衡量的（成本、預算、稅收），可目前還真得很少有站點會這么考慮問題。固然，太復雜也是一個原因，這個已經看到有人在回復里面說到了。扯得有點遠了，再拉到博客園上面來考慮。如果說，我們訂立一個法則，什么樣的東西不允許放在什么小區內，然后同時又一個執法的機構或者過程，如果被判違反法律，就會被強制罰款。是否這樣有可能可以解決問題呢？嗯，我猜測有可能。不過必須要注意的是，這個罰款的制定必須要符合博弈論的知識。至少罰款的數目，也就是成本，應該要遠高于可能因此而帶來的收益。理論的基礎是，這種犯罪不是每次都會被發現的，此外，為了發現犯罪而需要的各種付出都是由成本的，這些成本都必須要由犯罪的人來負擔。一個很難發現的違法問題，比如說發軟文，可能十次當中會發現一次，那么罰款至少就應該達到一次軟文可能帶來的經濟效益的十倍！當然，我們不可能搞那么復雜的事情，說去衡量一下我們發現犯罪的概率有多少。這個問題在現實世界里面也不會搞得那么復雜，而是依靠一種近似市場化的方式來解決的：限定一個猜測出來的價格，高了人民自然怨聲載道，就降下來，低了問題會越來越嚴重，那就漲上去。

　　啊！太好了！一切看上去是如此的完美！……等會兒，別急，這里面解決的問題恐怕萬分之一都沒有！我們接下來會馬上面對一個更大的問題：煩人！沒錯，就是很煩人，如果整個系統照這個搞，不用說別人，我馬上走人。我哪有時間心思去搞首頁經濟啊？我如果為了要上首頁，還要自負盈虧，然后再融點資什么的，我還有時間仔細思考寫出這等文章來嗎？所以，在網站經濟里面，我們還不得不考慮另外一個問題：行為，就是不同人的不同動機，或者說他們的需求。對于一個只想好好寫文章的人來說，自負盈虧在首頁搞那么多的操作，絕對是要了他們的命了。

　　哎呀！摔地獄里面了！那就多看看我的文章，習慣了就好。這個問題是否也有現實對應的參考模型呢？嗯哪，你太聰明了，和我想的一樣啊！有啊。我們來看看期貨市場是如何工作的。期貨市場是干什么的，我真不打算仔細說，這個里面的理論還不是隨便一下就可以講清楚的。簡單講，真正需要期貨市場的，是那些希望規避價格波動風險的生產商和進貨商，他們需要做套期保值（啥意思自己查吧）。但是光他們來玩這個，是玩不轉的，因為他們的資金和精力極其有限，跟我們這些寫博客的一樣，他們有自己的正事要干。實際上期貨市場里面的大部分資金（可能站99%以上），都是一些投機的資金，只是為了發現其價格的不合理，以期從中獲得高收益回報。而且和大家想象的不一樣，投機資金在期貨市場里面，是受到歡迎和鼓勵的。甚至在一個度的范圍內，從市場管理方到政府，都是歡迎而不是禁止這種資金入市的。原因有兩個，一是他們為市場投入巨大的流動性，而這種流動性才真正的讓這個市場轉起來。另外一個是，這些投機者通常擁有更敏銳的嗅覺，因而更能夠找到價格的不合理性，進而實現“發現價值”的功能。套到博客園里面來，我們可以更進一步的修改——寫博客的人甚至可以在不用參與的情況下，讓其他“讀者”來發現價值。讀者中很可能會有一些人喜歡干這些投機倒把的事情（好像有點貶義，不過我不這么認為），比如購買某篇隨筆的“獨家擺賣權利”，然后到首頁租一塊地曬摘要，而政府則根據點擊閱讀量來來支付購買人氣的成本（發錢），同時也根據市場化的低價收取租金。這不就解決了寫文章的人感覺麻煩的問題了嗎？對于博主，似乎什么事情都沒有變，也不需要做額外的事情。只不過，你的文章要是寫得好的話，更有可能會放在更有眼球的地方，放的時間也可能更長。

　　前面我漏說了兩件事情，第一個是那個隨筆的價格是怎么定的？我沒有仔細想，隨便胡謅一個：第一個出價之后3小時內出家最高者得（拍賣嘛）。甚至即使買到的文章，在鎖定一定期限之后，會被強制再放到市場上拍賣，如果價格比原價高，則歸新的主人。其差價由上一個主人和博主按照一定比例分配收益。如果這樣的系統真正運行起來，大家都回很愿意寫文章。即便寫不出高質量文章的，也可以在四處閑逛中，獲得實際收益，甚至是虛擬貨幣的收益。說不定就可以轉化一部分水平稍微欠缺的人，使得他們少發表缺少質量的文章，而“轉載”高質量文章，系統進入良性循環的可能性就會相對較高。

　　第二個是，如果你細心的話，或發現我說的是政府租地而不是賣地。為什么不是直接賣呢？這個我留給大家思考和討論，也許后面會有什么后傳外傳之類的出來補充。

　　啊！太好了！不過是不是還要再提出更多的難題？嗯，沒錯。目前我想到的至少還有兩個難題：第一個是，讀者為什么愿意浪費時間來做我們想要他們做的“發現文章價值”的事情呢？畢竟我前面提到的方案娛樂性有點太強了，基本上是建立在假設這個娛樂性能夠成為支撐系統運轉的動力。第二個是，現在博客園已經有這么多成員了，那么如何發放初始貨幣會更加公平合理呢？

　　哇，一下子出來兩個難題啊！如果大家愿意，可以先思考討論一下。想不出來或者懶得想，也沒關系，因為這是本系列接下來兩篇文章要講的內容：貨幣匯率，以及市場化改革。哪一個先寫還不一定，看硬幣拋到哪一面了。

　　P.S.:本人第三次遭遇不能直接發首頁的痛苦……我承認，這個設計是有其合理的地方的。有道理！我絕對反對取消這種限制，不過我認為真的可以改進，比如像我說到的那樣，如果兩小時內發布，會自動排隊等到兩小時后才能發布。甚至如果有人不停的在發布冷卻時間內利用排隊系統發布的話，冷且時間會成倍的增長，比如第二篇變成4小時，第三篇變成8小時。直到最后一個冷卻時間過去之內，沒有再使用排隊系統，才能將冷卻時間變成初始值2。這樣既可以排隊發送（方便啊），又不會讓發廣告的占便宜。最后我承認，這種設計很復雜，其收益與成本不成比例。所以，我接受這一個設計不做變化的局面。

本系列其它文章：