原標題：大選讓“美式民主”跌入泥潭

2016年美國總統大選已經進入最后一個月的沖刺。不論花落誰家，一個“輸家”似乎已經確定，那就是美國始終標榜的民主制度。正如兩名總統候選人特朗普和希拉里在10月9日第二場電視辯論中的糟糕表現，本該成為呈現美國民主最好一面的選舉臺，卻淪為一個避重就輕、混亂不堪的鬧劇場，美式民主在人們的噓聲中跌入泥潭。

最不滿意的選舉

低俗、虛偽，這大概是本屆美國總統大選得到最多的評價。從初選開始，丑聞就如影隨形，政黨內部內訌、競選者相互人身攻擊……關于美國大選之怪現象層出不窮。

剛剛落下帷幕的第二次電視公開辯論更是令人嘩然。在距離最終投票日僅僅一個月的關鍵節點，希拉里和特朗普選擇的不是充分闡述自己的政策主張、回應選民關注的政治議題，而是緊抓“錄音門”、“郵件門”展開唇槍舌劍，任由沒有底線的互相攻擊主導時長90分鐘的辯論。

“現代史上最俗氣的辯論”、“史上最丑陋的辯論”、“全是蠻辯”……美國《紐約時報》、政客新聞網等媒體在此后的報道中毫不掩飾對于此次辯論的失望。

美聯社稱，一些美國選民受夠了特朗普和希拉里，對此次總統大選失望，考慮放棄投票。而美國皮尤研究中心政治研究主管卡羅爾·多爾蒂此前也曾表示：“美國民眾對兩黨候選人都持不看好態度。在過去的25年里，今年大選是美國選民最不滿意的一次選舉。”

美式民主的弊病

選民手中不知該投向哪方的選票，揭露的正是美國這個號稱“世界最大民主國家”如今面臨的尷尬。

“此次大選是美國政治體制存在問題的一個縮影。”中國社科院美國研究所研究員袁征在接受本報記者采訪時指出，希拉里和特朗普在此次競選中樂此不疲的相互攻擊，與近年來民主黨和共和黨之間的你爭我斗如出一轍。這種“為斗而斗”的扯皮，造成的直接后果是決策效率低下，兩黨無法在各類迫在眉睫的問題上達成一致，也難以提出及時有效的解決方案。

一邊是爭得不可開交的政治精英，另一邊則是看不到希望的無奈選民。自2008年金融危機以來，貧富差距不斷擴大已然成為美國社會不得不直面的現實，一條難以逾越的鴻溝橫亙在上層精英和中下層普通民眾之間。然而，如中國人民大學國際事務研究所所長王義桅向本報記者直言，“金錢政治讓這種現狀無法得到改變。”

有預測指出，今年的美國大選總開支可能將超過50億美元，成為有史以來最昂貴的選舉。兩個讓不少選民不甚滿意的候選人，真正代表和服務的是背后支持他們的經濟財團，所謂的民主充斥著十足的銅臭味，而普通選民能做的只有“矮子里拔將軍”。

難成世界的標桿

根據日程表，本月19日，最后一場總統競選辯論將如期上演，令人咋舌的鬧劇或許還將繼續。弊病叢生的美式民主，沖擊的不只是身在其中的美國民眾，也讓許多曾經的海外擁躉看清，美國極力推銷的民主制度不過只是一件“皇帝的新衣”。

英國《金融時報》在第二次總統辯論之后直言，對美國民主來說，這是一次糟糕到極點的宣傳。“西方民主制度的優勢之一是擁有新聞自由和公開辯論，它們能夠揭露謊言。”然而，特朗普和希拉里的表現令人沮喪而丟臉。

“有一點是肯定的，美國一直向外推介它的民主自由，但今年大選暴露的各種丑態，對美國的國際形象不是一件好事。”袁征指出，目前歐洲一些發達國家對于美國權力交接過程中的亂象充滿擔憂，而發展中國家，尤其一些曾經試圖模仿美國的國家，則將通過這次大選，更加真切地看清美國民主制度存在的漏洞。

大選只是映照問題的一面鏡子，美式民主其實早已露出真實面目。“阿拉伯之春就是一個非常明顯的例子。”王義桅指出，在埃及、伊拉克、敘利亞這些美國涉足的中東試驗場，經久不息的戰亂和動蕩足以證明，美式民主只是制造麻煩的“一個巨大敗筆”。

過去自詡為西方民主典范的美國，如今是時候來一次徹底的自省。

[責任編輯：宇文杰 PN051]