IT工程師數位筆記本

和富人相比，中產階級可能更鄙視窮人。這種鄙視的實質是一種敵視和警惕。

我的朋友、專欄作家劉遠舉是一個愛講理的人。最近，他發了一條微博，把自己弄成了新聞人物：

徐匯裕德路，快遞小哥撞了一輛邁巴赫。車好像沒大損失，但你懂的，這樣的車，擦一下也不便宜，要賠2000塊。快遞小哥掏出一大把零錢，很可憐的樣子。

電瓶車平時橫沖直撞這個就不多說了。道路是公共的，事故是大概率的，那么，你炫富，我買單是不是不合理呢？你穿一件30萬的衣服擠地鐵，這是不是碰瓷？

穿30萬的衣服擠地鐵等于碰瓷，這是一個極端的推理。事實上，劉遠舉還在這條微博下面貼了一篇他以前寫的文章，探討豪車發生事故后的賠付問題。（點擊文末“閱讀原文”）

他的看法是，道路具有公共屬性，其任務是高度秩序化的去承載交通，本身是一個具有相對高風險的場所，不適宜展示奢華。因此，豪車車主應該有一種“合理預見義務”，應該多承擔一點損失。

▲劉遠舉微博截圖

很明顯，沒有多少人認真看他這篇文章。這條微博有1400多個贊，而置頂的第一條痛罵他的評論，則有超過12000個贊：

“你一個媒體撰稿人連最起碼的邏輯都搞不清楚，這和車多少錢沒關系，跟送外賣的窮不窮也沒關系，只看責任是誰……”

很明顯，這條被瘋狂點贊的評論，所表達的也不是邏輯，而是這樣一種執念：規則就是規則，該誰的責任就是誰的責任。

這種執念下面，是一個很常見的疑問句：你窮你就有理了？

按照中國當前的法律，與豪車發生擦刮和碰撞后，對“窮人”來說，確實是一種不幸。很多地方都有過案例和判決，法律并不支持更窮的一方。

離豪車遠點，這幾乎成為城市汽車駕駛員的常識。豪車屁股上的商標，不但是一種榮耀，也是對后方車輛的示威。

我曾乘坐過很多朋友的車，他們都有這樣的警覺。遇見豪車，在贊嘆人類工業文明的同時，也再一次確認了階級身份：你是一個工薪層，你買不起，甚至也“追”不起。

小心翼翼行駛在豪車后面的，并不算真正的窮人。

能夠開得起車，在中國也算是“中等收入階層”，也就是人們統稱的中產階級。這個階層的價值觀特別耐人尋味，就像那位網友評論的那樣“和窮不窮沒關系，只看責任是誰”。

中國的中產階級，是最熱愛秩序和法律的，他們也是規則的狂熱愛好者。他們的收入，都靠自己辛辛苦苦掙得，“公平”對他們來說至關重要。

相比之下，那些開豪車的，有相當一部分，官二代、富二代。

中國富豪的原罪，大家都心照不宣，有多少人的第一桶金是干凈的？換句話說，有多少人的發跡，不是靠“打破規則”？互聯網時代，創富機制發生變化，不少人可以通過創業來一夜暴富，但是這種創業，至少在觀念上也是以“打破規則”為前提。

一個安分守己、按部就班的中產階級，是永遠不可能開豪車的。

和富人相比，中產階級可能更鄙視窮人。這種鄙視的實質是一種敵視和警惕。

窮人看上去總是不守規則的（富豪也是，但大家都裝作看不見），他們不但像一些快遞員一樣，威脅交通秩序，作為一種力量，也威脅著中產階級賴以自豪的社會秩序。

豪車車主對交通秩序并不敏感，我碰誰錢不是事兒，誰碰我，誰倒霉。他們理所當然地擁有一個更好的道路權。

那些開著普通轎車的中產積極，是最痛恨電瓶車的，他們既怕碰瓷式的訛詐，也怕自己的車受損，即使是處理事故造成的上班遲到，都是一個讓人頭疼的麻煩呢。

在這個世界上，“你窮你有理”當然是不成立的。事實上，我相信，如果受教育程度與收入大體上是正相關的話，和中產階級相比，窮人可能更不懂道理一些。

道法和碰到豪車會倒霉，這就是一個“道理”，中產階級肯定比外來務工的快遞員更懂。對外來務工者和在那些騎瓶車的中低收入者來說，他們更關注是生存，盡量多掙一點錢。

當一個快遞小哥擦掛了邁巴赫，面對車主2000元的索賠，從口袋里掏出所有的零錢。看到這一幕，你不覺得震撼嗎？盡管按照中國的法律，賠這2000元也是應該的，這位小哥的處境不是仍然讓人同情的嗎？

但是最終，中產階級卻是一致聲討，“窮不窮沒關系，誰的責任就是誰的責任”，這種情緒背后，到底是一種怎樣的公共情緒？

中產階級最懂得，同情心不值錢。為了在都市立足，他們早已變得鐵石心腸，才換來今天的局面。

有時候你會發現，底層人反而更能救助底層人。在中產階級和窮人之間，正在橫起一條鴻溝，不但隔絕了同情，也隔絕了理解的可能。

在這樣的討論中，窮人是沉默的。某種程度上說，問題的根本，不是窮人是否有理，而是窮人沒有地方可以講理。

我們的媒體，很注意傾聽富人在說什么，也很注重去贏取中產階級的歡心，因為他們代表著更廣闊的市場。

窮人是沒有媒體的，他們的聲音，更多體現在某一惡性社會新聞下面的評論中，隨便一點社會不公，都可能聚集大量“喊殺”聲。

▲2012年，江蘇南京市民組成車隊，反對禁摩（東方IC）

我讀高中的時候，周末要騎自行車從縣城回家，有一次迎面沖過來一輛吉普車，而我的右手邊，又曬滿了煤球。因為避讓煤球，我就和汽車擦掛了，最終我和自行車都摔倒在煤球上。

司機對我痛罵，而煤球的主人也跑過來譴責。那時我是徹底的窮人，根本沒想到，汽車司機的責任更大，而在馬路上曬煤球，也是沒有道理的。我兩邊道歉，奪路而逃。

對他們，我并沒有仇恨，而是真誠的道歉，這大概是因為我那時雖然很窮，但畢竟年輕，心里裝著很多希望。

對窮人來說，這樣的遭遇足以改變一個人的人生，撞上豪車傾家蕩產，你還能指望這樣的窮人接下來能夠做一個更講理的人嗎？如果那位邁巴赫車主，下車后不但不索賠，反而安慰一下快遞小哥，不是更好的場景嗎？

我們這個社會，對這樣的場景已經不抱任何希望了。邁巴赫的擦痕，最終必然會變成一個窮人心中的傷痕。