美媒：解放軍戰力比美軍弱 “搭便車”情有可原
奧巴馬無端指責中國只會“搭便車”的言論，引起外界廣泛熱議。中國官媒《人民日報》刊文稱，中國是在幫美國收拾爛攤子，如果說美國以“侵入者”的角色發動伊拉克戰爭，那么，中國就在扮演“建設者”的角色，為世界和平作出努力，替華盛頓收拾爛攤子，何來“搭了30年便車”之說？
原文摘錄如下：
前幾天，美國總統奧巴馬評論說，30年來，中國一直在搭便車。美國仍是唯一在別人最需要的時候提供幫助的超級大國。這引發了一場關于中國是否在搭便車的辯論，中國應該做些什么來促進國際安全。然而，奧巴馬的評論說中國一直在搭便車是不公平的，也帶有一定的誤導性，主要有以下幾個原因：
首先，認為中國從伊拉克進口石油，從而成為伊拉克戰爭的最大受益者，這看法是錯誤的。即使中國從伊拉克進口石油而獲益伊拉克戰爭利益，這對中國和伊拉克來說也是雙贏的。中國在伊拉克的各種投資項目(例如通訊和道路)，實際上對穩定伊拉克局勢有幫助，這符合美國的國家利益，因為伊拉克不穩定和混亂的根本原因就是貧窮，這也是伊拉克戰爭的主要原因。
其次，美國本身就搭了很長一段時間的便車，美國海軍在19世紀實力很弱。如果你是弱者，你不得不白吃別人的努力成果。盡管中國經濟在近30年高速增長，但其軍方實力有限，就解放軍能力而言，其無法派兵到國外，打一場像伊拉克戰爭那樣的戰斗。毫無疑問，美國仍是當今世界上唯一的超級大國。出于這個原因，人們很自然地希望當他們陷入困境時，美國能夠提供幫助。要成為一個領導者也意味著你得讓別人搭便車，因為領導者換來的是主導地位、威望和影響力。
第三，更重要的問題是：是誰制造了今天伊拉克這個爛攤子?雖然我們不能說，美國必須承擔全部責任，但是2003年美國決定入侵伊拉克是非常錯誤的。出于這個原因，美國必須承擔現狀的大部分責任。正如那句老話所說的，你打破它，然后你有責任解決這個問題。事情就這么簡單。批評中國不是明智的做法，因為后者正通過其他途徑幫助解決伊拉克問題。美國決定轟炸伊斯蘭組織，這是正確的決定，同樣得到中國的支持。但不要忘記，轟炸不能最終解決伊拉克問題。應該把注意力集中在伊拉克的國家重建上，不幸的是，這不是美國有興趣或者有能力去做的事情。
第四，近年來中國一直比較積極承擔更多的國際責任(比如：維和)。當然，當涉及到自己的國家利益時，中國會選擇承擔一些責任，而不是由別人承擔。所有國家都會這樣做，這是很自然的事情，把自己的利益放在第一位。中國確實應該在國際事務中做更多的事情，和提供更多的公共物資。有跡象表明，中國已開始這樣做了。
歡迎轉載：http://www.kanwencang.com/qiwen/20161113/50136.html
文章列表
留言列表
