之前在看一些css3效果demo的時候，發現有些寫css3屬性時，兼容性的寫法順序不太一樣，比如transition屬性，有些把transition放在前面有些是放在后面，當然這也有可能包含了coder個人的習慣或是強迫性>"<，比如下面這兩種：
.transition{ -webkit-transition: all .5s; -moz-transition: all .5s; -o-transition: all .5s; transition: all .5s; }
.transition{ transition: all .5s;
-o-transition: all .5s; -moz-transition: all .5s; -webkit-transition: all .5s; }
帶前綴的排列應該只是為了整齊吧（還是代表了對瀏覽器的喜好程度）？但是transition放在前面還是后面卻引申了兩個概念：優雅降級和漸進增強。
優雅降級和漸進增強印象中是隨著css3流出來的一個概念。由于低級瀏覽器不支持css3，但css3的效果又太優秀不忍放棄，所以在高級瀏覽中使用css3而低級瀏覽器只保證最基本的功能。咋一看兩個概念差不多，都是在關注不同瀏覽器下的不同體驗，關鍵的區別是他們所側重的內容，以及這種不同造成的工作流程的差異。
什么是漸進增強（progressive enhancement）、優雅降級（graceful degradation）呢？
漸進增強 progressive enhancement：針對低版本瀏覽器進行構建頁面，保證最基本的功能，然后再針對高級瀏覽器進行效果、交互等改進和追加功能達到更好的用戶體驗。
優雅降級 graceful degradation：一開始就構建完整的功能，然后再針對低版本瀏覽器進行兼容。
區別：優雅降級是從復雜的現狀開始，并試圖減少用戶體驗的供給，而漸進增強則是從一個非常基礎的，能夠起作用的版本開始，并不斷擴充，以適應未來環境的需要。降級（功能衰減）意味著往回看；而漸進增強則意味著朝前看，同時保證其根基處于安全地帶。
“優雅降級”觀點
“優雅降級”觀點認為應該針對那些最高級、最完善的瀏覽器來設計網站。而將那些被認為“過時”或有功能缺失的瀏覽器下的測試工作安排在開發周期的最后階段，并把測試對象限定為主流瀏覽器（如 IE、Mozilla 等）的前一個版本。
在這種設計范例下，舊版的瀏覽器被認為僅能提供“簡陋卻無妨 (poor, but passable)” 的瀏覽體驗。你可以做一些小的調整來適應某個特定的瀏覽器。但由于它們并非我們所關注的焦點，因此除了修復較大的錯誤之外，其它的差異將被直接忽略。
“漸進增強”觀點
“漸進增強”觀點則認為應關注于內容本身。
內容是我們建立網站的誘因。有的網站展示它，有的則收集它，有的尋求，有的操作，還有的網站甚至會包含以上的種種，但相同點是它們全都涉及到內容。這使得“漸進增強”成為一種更為合理的設計范例。這也是它立即被 Yahoo! 所采納并用以構建其“分級式瀏覽器支持 (Graded Browser Support)”策略的原因所在。
http://www.candoudou.com/archives/481
文章列表
留言列表
