北京獲冬奧會主辦權令何人不爽？－IT工程師數位筆記本

文章出處

昨天，國際奧委會主席巴赫在馬來西亞吉隆坡舉行的第128屆全體會議上宣布，北京贏得2022年冬奧運會主辦權。中國首都因此成為唯一承辦夏季與冬季奧運會的城市。在世界奧林匹克百年史中，迄今從未有任何一座城市舉辦過這兩大盛會。
在申辦前期，有三座城市因各種原因先后退出申辦競爭，最后階段僅剩下北京聯合張家口與哈薩克斯坦的阿拉木圖兩家競爭主辦權。由于北京的自身優勢，又具有承辦夏季奧運會的可貴經歷，而毗鄰北京的張家口具有理想的天然滑雪場地，再加上政府與民眾的高度支持，在與對手競爭中，優勢明顯，獲勝的幾率本來就相當高，本次獲勝不算意外。但盡管如此，北京也僅以4票優勢擊敗對手，贏得不算輕松。阿拉木圖的表現值得稱道。宣布結果后，中國代表團不少隊員激動得跳了起來。
但面對這一新聞，并不令人奇怪的是，還是有那么一些人明顯不爽。除了留下否定性評論，更多的不爽者則通過某些網站文章后的投票功能表達反對立場。
應該承認，與夏季奧運會相比，冬奧會的規模和普及程度都要低不少，其意義也就打了一定折扣。但即使如此，對促進中國人廣泛參與冬季冰雪運動與鍛煉，促進中國冬季項目的開展，促進當地經濟發展，促進國際社會對中國和中國文化的了解等，也都有明顯現實意義。
那么，反對者的理據何在呢？
—— 勞民傷財！且不說2008年北京主辦了一屆令世界難忘的高水平夏季奧運會，使中國的國際形象和大國地位得以顯著提升，無價回報難以估量，其大部分投入都是必要的、值得的。即使北京當年確實存在某些方面的鋪張浪費問題，并因此受到多方批評，今天的北京和張家口申辦者也應該接受了當年的教訓和批評。這次根據“奧林匹克2020議程”申辦2022年冬奧，北京提出的三大理念是“以運動員為中心、可持續發展、節儉辦賽”。北京冬奧會賽區將分布于北京市、延慶縣和河北張家口。將充分利用各類現有基礎設施和硬件，并廣泛采用租賃等節儉方式籌備所需設施。2008年的多個奧運場館亦將再次投入使用。中方提交給國際奧委會的財務預算只有15.6億美元。想當然地認為2022冬奧會也會“勞民傷財”得觀點難免過于武斷。
—— 別國不在乎，中國瞎起勁！眾所周知，冬奧會只能在北半球有足夠冬雪的地方舉辦，而由于其規模愈來愈龐大，有條件和能力舉辦這一頂尖水平龐大賽事的城市也是有限的，何況此前有20多個城市已經舉辦過這項賽事，申請主辦的城市不會如夏季奧運會那般踴躍也是情理之中的。但盡管如此，最初提出競爭2022年舉辦權的城市仍有5個之多。之后由于各自不同原因，才有波蘭的克拉科夫、烏克蘭的利沃夫和挪威的奧斯陸3個城市先后退出申辦，最終只有哈薩克斯坦的阿拉木圖與北京聯合張家口對決。這一競相申辦的局面，很難說是別國“不在乎”，更非只有中國城市瞎起勁。按中方申辦者的說法，這將進一步促進中國奧林匹克運動的發展，展示我國發展綜合實力、提升我國際影響力，并推動北京、河北兩地的經濟社會協調發展。稍有客觀精神者，都很難否認這一點。
—— 唯一看到似乎在講理的否定性評論是這樣表述的：“奧運會根本就應該被淘汰! 運動本來是應該促進健康，可是看看奧運會，所有運動員，無一不是傷痕累累，還在誘或千千萬萬青少年去忍受‘傷痕累累’，所有觀眾都是在看臺上坐著，跟運動無關。奧運會尤其惡劣，強迫主辦國造大型場所，必須容納6萬人(9萬人？)的場所，場所太大，以后根本無法使用，全世界多多少少這樣的場所被廢棄，極大的浪費。中國尤其不應該辦奧運，因為中國領導人只會爭面子，揮霍人民財產，不顧山區多多少少窮苦老百姓急等醫藥救助，可憐的中國老百姓。中國辦08年奧運會時，光開幕式花了150億美元，英國倫敦辦奧運，開幕式僅花了2700萬美元，即0.27億美元，英國人說，決不會為奧運花掉軍費。而中國的150億美元，可造5條航母，花了錢還要被世人嘲笑。美國政府更是不花政府一分錢辦奧運。這次辦冬奧運，是全世界的陰謀，是全世界在揮霍中國人的錢。中國經濟如此不景氣，還要強辦冬奧運，太不應該了。運動有兩種，群眾運動和競技運動。群眾運動有利于全民健康，應該提倡。競技運動不利于健康，只會造成運動員的傷痕累累，應該淘汰。”
為公平呈現這篇評論的原貌，錯別字和標點符號都未糾正。所謂勞民傷財、領導人只會爭面子等觀點上面已提到，不再重復，現在就簡單說說另外幾個觀點。1】“奧運會根本就應該被淘汰！”不客氣地講，這個狂論屬于冒天下之大不韙。古希臘時代的奧林匹克運動會為何在中斷兩千多年后，于一百多年前能夠在法國人顧拜旦的呼吁下得以恢復并迅速傳遍全世界？因為這項體育盛事符合人類基本的身體與精神追求。“更快、更高、更強”的奧林匹克競技精神體顯了人類的本能追求。更不必說通過體育競技倡導人類和平是其重要副產品之一。倡導多元文化價值觀，保持世界多樣性共存，促進世界各民族相互了解，和平相處和友好交往，絕非一句空話，沒有什么事情比奧運會能更好地普及和踐行這些理念。這是奧運事業能夠在全世界充滿生機和活力的根本原因。
2】“所有運動員，無一不是傷痕累累，”因此應該取消奧運！這是典型的以偏概全。即使有不少奧運參賽者存在傷病現象，但作為為事業奮斗無法避免的代價，絕大多數當事人對此是無怨無悔、一如既往地支持這項賽事。他人又有何資格認為他們不值？何況，與極少數參賽選手相比，數量遠為巨大的受奧運精神激勵者從中獲益良多。奧運會更是人們豐富物質和精神生活的重要載體和手段。音樂、繪畫、文學等各類藝術門類，除了是當事人的事業追求，更是大眾提升業余生活品質的重要內容和載體。奧運同樣如此，無論從觀眾的角度審視，還是作為業余運動參與者的體驗，無不佐證奧運會的物質和精神價值。從實質看，奧運具有豐富和提升人類物質與精神生活的特殊功能。至于“所有觀眾都是在看臺上坐著，跟運動無關。”且不說，觀看比賽本身就是一種業余生活方式，只要想想，有多少人觀看比賽后就會投入業余運動，就足見這是一種多么荒謬的論調了。
3】“中國辦08年奧運會時，光開幕式花了150億美元，英國倫敦辦奧運，開幕式僅花了2700萬美元”。正如前面提到的，2008年北京奧運花錢存在浪費的說法可以認同。但這里的數據值得嚴重懷疑。據國家審計署網站公布，北京奧運會開幕式、閉幕式，加殘奧會開幕式、閉幕式，四項共花費8.31億人民幣。整個北京奧運會的總支出是193.43億元（均為人民幣，下同），收入為205億元；北京殘奧會收入、支出均為8.63億元。至于有些說法，應該是將北京的城市建設花費都包括進去了。關于倫敦奧運會花費，英國《獨立報》有篇報道：牛津大學Said商學院的一份報告稱，倫敦奧運會將是史上耗資最巨的奧運會，最終花費將為84億英鎊，其中不包括公共基礎建設投資。報告中還評估了北京奧運會，稱花費在31.3億英鎊。至于倫敦奧運會的開幕式(不包括閉幕式和殘奧會的開、閉幕式)，《星期日泰晤士報》說是2700萬英鎊（約2.7億人民幣）。可以允許對國家有關部門或北京市官方公布的數據存疑，這沒有問題。問題在于，這個所謂“光開幕式花了150億美元”的可靠依據又在哪里呢？如果沒有可靠出處，怎么就能認為比官方數據更可信，而不是信口開河呢？
“這次辦冬奧運，是全世界的陰謀，是全世界在揮霍中國人的錢。中國經濟如此不景氣，還要強辦冬奧運，太不應該了。”這個說法已經不值得駁了，稍微頭腦清醒一點的，都不難看出其大謬。

—— 逢中必反！這是近年來國內外中文網媒上的一種奇異景觀。他們不分青紅皂白、是非曲直，幾乎反對中國官方的任何重大舉措和行動，其理由大概也只有“莫須有”才能囊括！海外某網站轉載南華早報中文網的新聞《北京成全球唯一先后辦夏冬奧運城市》的報道后面，點擊贊成的讀者只有30%，而反對者竟然高達70%（見截圖）！另一篇援引央視新聞的文章《7年后在北京張家口看冬奧你準備好了嗎》，也只有41%點贊，反對者仍高達59%。只有最早一篇《北京贏得2022年冬奧會主辦權》獲得66%的贊成，34%反對。