IT工程師數位筆記本

原生手游市場已是紅海，騰訊、網易等寡頭獨霸天下，H5游戲市場成為下一個風口。據筆者所知，很多H5游戲開發團隊由于選擇引擎不慎導致項目甚至團隊夭折。

如何選擇適合團隊和項目的引擎，筆者通過學習和項目實踐，總結微薄經驗，供大家參考，非技術人員也可以將本篇內容作為引擎選擇的重要關注點。

選擇H5游戲引擎的主體步驟

1. 閱讀本篇文章；
2. 深入了解文中所提引擎及相關資料；
3. 查看和體驗引擎的商業案例；
4. 復雜DEMO的制作與性能對比測試。

選擇H5游戲引擎的思考維度

1. 開發語言的支持；
2. 2D、3D、VR的支持；
3. 性能；
4. 引擎的應用廣度；
5. 設計理念；
6. 工作流支持力度；
7. 商業化成熟案例；
8. 學習資源與技術支持能力。

首先，我們要知道，當前主流的游戲引擎有哪些。由于H5引擎有很多，筆者在這里進行了精心的篩選，過濾掉不支持webGL的引擎，以及封裝了第三方渲染內核的JS框架，和不能直接在瀏覽器中運行的JS引擎。

為什么要過濾掉這幾種呢，首先，沒有自己的渲染內核，僅僅是基于第三方的內核作的API封裝，筆者很擔心可持續的性能優化和維護能力。另外，不能在瀏覽器中直接運行的JS引擎，將限制H5游戲跨平臺的交互能力。還有， 筆者非常看好webGL模式，認為webGL模式才是H5引擎的未來。原因有幾點：

第一，性能，webGL模式遠超Canvas數倍。DOM模式就不適合用于真正的游戲開發，更不用提。

第二，3D方向，webGL模式理論上可以制作2D和3D游戲，Canvas和DOM模式下只能制作2D游戲。

第三，普及率，webGL的普及率已經非常高了，尤其是支持webGL的騰訊TBS-Blink內核已在4月19日發布，并逐步在微信、QQ空間、QQ瀏覽器、手機QQ等App中采用靜默安裝方式全面升級。這個普及率在國內帶來的影響，你懂的……

1. 選擇H5游戲開發語言

擁有廣泛開發者的H5游戲開發語言共有三種，分別為Flash AS3、TypeScript、JavaScript。其中Flash AS3、TypeScript均屬于面向對象的高級腳本語言，通過編譯器將原項目代碼編譯成JavaScript代碼文件運行于瀏覽器之中，面向對象的高級語言無論是項目開發管理，還是項目開發的工具環境的成熟度都明顯優于JavaScript腳本語言，尤其是中大型項目方面，AS3等高級語言的效率會更高。

從上圖看出，支持JavaScript語言的引擎更多，由于AS3語言的編譯器為Layabox引擎推出的，因此采用AS3作為開發語言的僅有Layabox引擎。筆者建議在開發中大型游戲項目的時候，采用TypeScript或者是Flash AS3語言進行開發。如果是小型游戲，任選其一即可。

2. 引擎的未來延續能力

選擇一個引擎，并不是簡單的認為，滿足眼前夠用就可以了，引擎的未來延續能力也是很重要的，這個項目是2D，下個項目想開發3D，如果引擎不支持怎么辦？去換個引擎？如果VR的機會來了，再想發布VR版本，這個引擎不支持，需要重新開發嗎？等等問題，作為開發者盡可能要提前想好。

通過上圖，可以看出，即便是在支持webGL的H5引擎里，有只面向2D游戲的，也有只面向3D游戲的，同時支持2D、3D、VR的H5引擎，從目前看只有Layabox與Egret引擎。

3. 性能是核心需求

性能是H5游戲面臨的核心門檻，也是很多H5游戲不被專業玩家認可的重要原因之一。游戲卡頓，不流暢，這樣的產品體驗很難在激烈競爭中生存下來。

H5產業早期的普及階段即將過去，游戲品質在迅速提高，品質中包括精細的美術和炫酷的動畫等。在復雜的游戲項目面前，上述種種元素，其流暢體驗度對游戲引擎是極大的考驗。所以選擇性能優秀的引擎是保證品質的最重要基礎，一定要謹慎。

在游戲項目研發開始時，一定要先對復雜的模塊做DEMO測試，特別是帶背景滾動的游戲。比如橫屏卷軸游戲，對幀數穩定性要求極高，如果滿足不了性能上的需求，可能會帶來眩暈、眼花、疲倦等不良體驗。

在webGL的2D渲染性能方面，pixi.js的性能處于當前的頂級。在webGL的3D渲染性能方面，Three.js非常優秀。在runtime方面Cocos2d-js也有著原生級的表現，經過對比，筆者認為Layabox性能的綜合實力最強。當然，上圖僅作為參考，對于任何號稱某個引擎性能最牛的論調，一定要親自進行性能DEMO的測試對比，而不要輕易采信。

由于性能是游戲最核心的需求，筆者這里再多說一句，大型項目在系統復雜度、UI復雜度、動畫顯示數量和種類等方面與小型游戲項目完全不在一個量級。會涉及到比小游戲更復雜的性能優化、內存管理、資源管理等需求，如果選擇了小馬拉大車的低性能引擎，項目夭折可能性非常大，除非最后項目開發者花大量時間自己優化引擎。所以性能差一點，就會導致結果差很多，不可主觀想象。

4. 與引擎的應用廣度

隨著H5游戲品質提升，在其他領域也具備一定的競爭力和價值，一次開發可發行各個領域版本，已成為日漸明確的需求，這里面包括發行原生App手游和PC的Flash頁游需求，大統一的引擎時代即將來領。目前最火爆的H5游戲《傳奇世界H5》據說有40%的收入來自PC網頁。

發布PC頁游時，由于PC瀏覽器目前對HTML5兼容性不足70%，用戶損耗很大，頁游聯運平臺可能會拒絕或放量很少，只有采用能同時發布Flash版本的引擎，才能解決這個問題。

5. 設計理念與定位

設計理念是個比較大的話題，也是個很重要的引擎選擇因素，比如引擎是要專注移動端，還是要面向全平臺多端游戲市場。是注重性能，還是注重工具鏈等等。深入了解不同引擎的理念與定位，才能更好的與游戲產品進行結合。

上圖內容僅作參考，詳情建議去各引擎官網深入了解。

6. 工作流支持力度

作為商業級開源引擎，工具鏈的提供與支持也是一種選擇考量要素，比如UI編輯器、粒子編輯器、骨骼編輯器、場景編輯器等等，如果引擎方直接提供或支持，那么將會較大的提升研發效率。

本文中提到的7個引擎，只有Egret、Layabox、Cocos2d-JS這三個引擎，在工具鏈方面提供足夠全面的支撐。

7. 是否有成熟的商業案例

怎么證明引擎是成熟的？一定要有成熟的商業案例，一般引擎的官網上都會有游戲案例介紹，我們在選擇引擎之前要進行深入體驗，包括：商業案例的數量、商業案例的種類、穩定性、流暢度（要在低端機里體驗）、項目復雜度、項目相似度等。如果有一些大型成功案例背書會相對安全可靠些。

從目前的行業案例來看，Layabox引擎的MMORPG《醉西游》、重度動作游戲《獵刃2》、大型模擬經營游戲《夢幻家園》等均是H5引擎技術的高水準代表作。但是從卡牌、掛機等類型的付費游戲總體數量來看，Egret引擎則占優明顯。

8. 學習資源與技術支持能力

能提供什么樣的學習資源，以及技術支持，對于開發者也是重要因素，如果你是技術大牛，只想使用輕量的第三方渲染內核。那么2D游戲，pixi.js無疑是首選。3D游戲，筆者推薦Three.js。但是這兩種引擎的學習資料都比較稀少，筆者認為學習資料的完善，以及在學習過程中的技術支持力度，將會很大的幫助你解決引擎使用中的問題。所以，API完善、DEMO完善、文檔完善、社區的響應速度、交流氛圍以及QQ技術支持等，都可以作為你選擇引擎的因素考量之一。

9. 頁游移植產品的引擎選擇

目前像《醉西游》等優秀H5產品是Flash頁游或手游移植而成，移植類的產品在選用引擎時要注意，代碼是否可以直接移植？如果可以，那將節省大量的開發成本。比如Flash AS3開發的2D或3D頁游或手游，可以把邏輯與算法代碼直接拷貝移植到Layabox引擎項目中，開發速度會顯著提升。

寫在最后

最后提醒一下，想要選擇合適的HTML5引擎，一定要花一點時間去研究實踐，親自制作DEMO去作一作對比，動手體驗到的才是真理。

針對DEMO測試，筆者有幾點建議：

1. 采用一個復雜的UI，特別是復雜列表，比如說沒有分頁的背包列表，背包里放上不同的道具圖片，測試滑動時的流暢度，這塊比較考驗性能，元素越復雜，數據越多，尤其能對比出來性能上的差異。

2. 包含最復雜戰斗部分，不要寫戰斗邏輯代碼，不然會花的時間太長，只需要把戰斗相關的動畫和復雜的元素放在場景中模擬即可，因為H5游戲性能瓶頸通常在于畫面的顯示。

3. 測試主要目的是看項目在引擎中性能，這是最至關重要的，所以，硬件上，我們要選擇低端Android手機（比如紅米）進行測試。軟件環境建議使用微信環境測試，首先，因為微信公眾號是H5的主要渠道之一，其次，微信當前的H5性能低于Chrome瀏覽器，在惡劣的環境下更能測試引擎的優劣。