寫出優雅簡明代碼的論題集 -- Csharp(C#)篇[2]
謝謝大家對本系列第一篇寫出優雅簡明代碼的論題集 -- Csharp(C#)篇[1]的回復和討論，我相信針鋒相對的辯論不僅有助于發現答案，更讓我們了解問題后面的實質。
對程序員而言，我們的代碼需要：
1. 在預算內實現需求，讓用戶可以使用 -- 讓自己或者公司可以賺到錢
2. 方便自己修改及日后維護
3. 方便別人修改及日后維護
4. 便于重復使用，為以后的開發節省時間
5. 讓系統高效的運作
從美國商學院畢業的學生們掌握了很多相似的思維模式，這不僅有利于他們解決問題，更重要的是方便他們彼此之間溝通。-- 換句話說，他們畢業后都安裝上了相同的協議和一些可通用的接口，這樣有一個基礎平臺可以讓他們協同工作。
論題七：命名規范
也許有人認為沒有必要再提這個問題，但在日常編碼生活中，這的確是一個很重要的話題。
7.1 類名、方法、常數使用Pascal casing
{
const int DefaultNumber = 100;
public void MyMethod()
{ }
}
7.2 局部變量，參數用camel casing
{
int number;
}
7.3 interface 名字以I 開頭
7.4 盡量不用單個字符命名變量，象 i 或者 t 。使用 index 或者 temp 之類代替。
7.5 將所有來自framework 的 namespace 放在前面，而后再放第三方或自定義的：
using System.Linq;
using System.Data.Linq;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.ComponentModel.DataAnnotations;
using CodeSmith.Data.Attributes;
using CodeSmith.Data.Rules;
論題八: 一個方法的參數不能超過5個，當多于5個時，應進行函數的拆分或者參數的封裝。-- 嚯嚯就像論題一樣的規定
一些說明：不是為了給自己一個緊箍咒，而是在日常編程中，我們發現如果你寫的方法不滿足這樣一個條件，一年后，就算是你自己也不太想去維護和修改，如果換成是其他程序員會對此更加的頭痛，對嗎？
論題九： 不要濫用注釋，有些非常清晰明確的代碼不需要注釋
僅在必要的時候注釋你的代碼，不要太多，并且注釋也要簡單給力。
論題十： 不要把數值hard-code在代碼中，使用const 來定義
論題十一： 不要使用””, 使用string.Empty
正確的：
不建議：
論題十二： 善于合并if
觀察下面這段可愛的代碼：
if (!CommentId.Equals(obj.CommentId)) return false;
if (!Comment.Equals(obj.Comment)) return false;
if (!CommentorId.Equals(obj.CommentorId)) return false;
return true;
}
如果我們寫成這樣會不會好些呢：
return CommentId == obj.CommentId &&
Comment.Equals(obj.Comment) &&
CommentorId == obj.CommentorId;
}
觀察下面這段可愛的代碼：
if (!CommentId.Equals(obj.CommentId)) return false;
if (!Comment.Equals(obj.Comment)) return false;
if (!CommentorId.Equals(obj.CommentorId)) return false;
return true;
}
如果我們寫成這樣會不會好些呢：
return CommentId == obj.CommentId &&
Comment.Equals(obj.Comment) &&
CommentorId == obj.CommentorId;
}
論題十三： 不斷重構你的代碼
當有新的需求或新改動的時候，可以撥一些時間來重構。 -- 你可能突然發現，原來重構后的代碼可以如此美麗。使用一些重構的插件，比如resharper可以使你事半功倍。
未完待繼…
留言列表
