上周參加俱樂部活動，最后有個話題――Developer的英雄時代是否已經結束？因為我的論述角度一般是不太非常的，而且總體來講比較的龐大，非三言兩語所能讓人明白，加之本身對此類問題就有點迷迷糊糊，只是隱約從某個角度來看感覺上的一種思索，很多地方不是很成熟。所以當時沒有與大家交流，今日特寫此文論述之。

先開門見山地擺出我的觀點，我認為英雄時代基本已經結束，但英雄的需求并沒有減弱，而且英雄也不會消亡。

首先要明確的一點是“英雄”與“英雄時代”的區別，“英雄”是一個個體的概念；而“英雄時代”是一個群體的概念，是以時間段為標志劃分的一個群體概念。所以時代的終結只是一個時間點的終結而已，并不是個體的終結。

為什么說英雄時代基本已經結束，因為這是一個領域從發端期進入發展期的一個標志。先來看看其他領域的情況，看看打架吧，剛開始是打架，后來成了打群架，再后來就是戰爭了，通俗的叫法就是打仗了。剛開始是比較講究英雄主義的，但后來單單講英雄主義越來越不行了。基本上來講人類從蒙昧期走出來后，戰爭中的英雄時代就已經結束了，三國演義里那些武將單挑都是胡扯，翻看整個《二十五史》也只有如隋朝時史萬歲那樣的“蠻人”與還處于有點“原始”時代的突厥人單挑這些個寥寥案例。上面是戰術層面的，即使從戰略層面上來講，戰爭中英雄的作用也開始慢慢的轉變，早期比較的重兵謀，到后來比較的重兵勢。

上面說遠了，回到軟件業來，盡管軟件業還有這樣那樣的問題，特別是在中國，但不可否認在整個世界范圍內行業本身已經進入了發展期，雖然這個發展有很多的艱難險阻。進入到成長期的軟件業有如走出了蒙昧的人類的戰爭，作為英雄的時代已經遠離人們而去了。

英雄時代是終結了，但英雄并不是不需要了。

一直以來我們的教育都有一種反英雄的傾向，最深入大家腦海的可能要算馬克思的那句關于拿破侖的名言了。孰不知時勢造英雄，英雄也能造時勢呀。大家只要跳出中學時代的歷史視角來看看中國的歷史，就可以稍稍對上面二句話有點體會，秦隋二世而亡，漢唐二世而興（漢文為漢高之子，所以算起來就是二世）難道是歷史的必然？那沒有三世而亡，三世而興可能？難道沒有秦隋不亡，漢唐不興的可能？忽略歷史人物的個體作用，進而到蔑視個人的價值，這一切的根源都來源于“唯物主義”，這個東西以前批判過的，立存照于此，以后批，今天到此為止（又扯到唯物主義上來了，因為對它實在是恨透了，本來這一篇要當成批判系列之二的，后來覺得有點倉促，寫不好又要駕馭不住，所以收住了）。

任何時候，英雄都是需要的。而軟件業的性質決定了比起其他行業來它需要更多的英雄（有關軟件業的性質，這是很大的一個話題，以后再討論），不過不管如何英雄時代是過去了，再如何多，作為英雄來講，無論在哪里總歸是少數。但不想當將軍的士兵不是好士兵，只想當螺絲釘的程序員不是好程序員。為了不當螺絲釘，那就得“修身、齊家、治國、平天下”，BOSS沒認識到這句話的含義，但自己要認識到這句話的含義。

最后賦詩一首：

凌煙閣中多英才，

太宗文武聚人來。

武德軍中顯兵帥，

貞觀年里展胸懷。

仲達父子把人埋，

家世凋零中道衰，

八王又把朝政壞，

永嘉只得渡江淮。