最近中國移動在跟我們公司接觸，共同開發3G應用程序相關事宜，先前只是覺得移動互聯網注定會改變人們生活方式。但作為一個程序員，并沒有打算關注3G在手機終端上的應用。因為根據我的經驗，手機終端屏幕太小了，也就是僅僅適合小游戲和閱讀一些小說用，坐在地鐵上，據我觀察，我看絕大部分玩手機的，要么發短信，要么看小說，玩游戲的都很少，受限于手機屏幕終端啊。而我關注的是企業管理軟件和電子商務軟件，相信精品軟件，改變生活的理念始終未變。不過，在跟移動接觸的過程當中，還是發現了3G手機終端的一些商機，就是移動會變的越來越開放，那么個人開發者獲利的機會就會越來越多，相應的也就會增加移動用戶的黏貼性。

　　一、關于iPhone

　　得程序員者得天下。相當年，Microsoft和Intel就是憑著開放的架構體系，打敗了當時也同樣占據壟斷地位的封閉的蘋果電腦，80年代玩計算機的，肯定都會記得AppleII電腦，但就是蘋果的不開放，無論是從軟件或者硬件，都是自己玩，就跟現在的iPhone一樣如日中天。不過，最終還是潰敗于Microsoft和Intel開放體系架構下，也造成了喬布斯的第一次離家出走。iPhone的成功，在于iPhone是蘋果，更準確的說是喬布斯商業模式+硬件產品理念的成功，Apple
不僅在賣iPod和IPhone，以及IPad，還在售賣自己的價值觀和文化。所以國內都叫MP3，賣500元，而Apple叫iPod，賣2000元，國內的產品叫上網本，賣2000元，蘋果叫iPad，最便宜也賣3000多。不過，蘋果并沒有吸取Apple電腦潰敗的教訓，繼續沿著封閉，獨斷的道路往前走，那么蘋果的未來，還是令人非常堪憂的。

　　(1) 喬布斯在可預見的將來，注定是要離開蘋果的，蘋果的成功，無論是第一次，還是這一次，都是喬布斯個人的成功，而不是蘋果公司的成功，而華為，則是集體的成功，離開了任正非，現在華為照樣玩得轉，這就是造成蘋果以后失敗的重要原因；

　　(2) iPhone依然像以前一樣不開放，就不會有大的商業公司跟隨，就像在淘寶上的賣家無論交易量有多大，都不會受到風險投資青睞一樣。一家公司，依靠iPhone平臺，產品無論賣的多么好，就不會受到風險投資看中，蘋果早就簽訂了協議，隨時可以下架你的產品，最多賠你50美金（http://www.spluss.cn/a/news/2010/0315/1304.html）。所以，利用iPhone賺錢是很可能的，但是卻不能作為自己的盈利模式或者核心競爭力跟VC談，跟自己的投資人談，所以iPhone不適合公司開發。

　　(3) iPhone的盈利模式，由于政策原因，注定不會在世界手機第一大國大規模推廣，沒有任何可能落地，而且iPhone賣的的確也忒貴，價格也不符合國情。手機終端沒有足夠多，所以，在iPhone上開發，無論是對公司，還是對個人開發者，如果你的客戶群是國內客戶的話，前途一點也不光明。

　　二、Windows Mobile

　　Windows Mobile現在面臨的挑戰，就跟Microsoft面臨其他挑戰一樣，Microsoft并沒有跟上時代變化，依然只靠售賣軟件License盈利，而沒有找到更新的收入來源，而不得不慢慢淪落為一個缺乏商業模式創新的傳統公司Windows Mobile依然不會開源，手機軟件運行速度緩慢，微軟并沒有給使用者帶來像iPhone那樣很cool的感覺，賣License，不賣文化。應了那句老話“沒文化，真可怕”，不過，由于Siverlight是開發人員的利器，而且Siverlight即將移植到Symbian手機上，所以WM會占Siverlight的光，贏得部分開發者青睞，畢竟，還可以移植到Symbian手機上，由于NOKIA的手機，在中國占有率極高，所以還是很有吸引力的。

　　三、Symbian

　　由于Symbian開源時間太短，而且盈利模式不清晰，缺乏Apple那樣的App Store，所以前景還是很堪憂的。不過，由于NOKIA的市場占有率極高，低端機占據了國內大部分手機用戶，再加上Siverlight開發工具的支持，所以，還是值得部分精力投入的。

　　四、Android

　　由于Goolge公司的大力推廣，開源+Google的積極推廣，而Google同樣是售賣自己價值觀的公司，所以跟Apple有沖突，也在隨難免，不過，中國移動的OPhone，背后其實就是Android，由于移動的大力推廣，所以，前途還是最光明的。

　　總結：以后，肯定會出現一種技術，屏蔽Android、Symbian、WM和iPhone之間的開發環境的差異的，就像Java可以運行在Linux上，也會運行在Windows上一樣，將來，必定會出現一種工具包，可以把你的開發，同時部署在所有手機操作系統上。這是強需求。