最近看了自己關心的主題的微軟PDC視頻，也結合自己的Web 2.0項目做了一些思考。這次PDC最大的一個主題就是Azure OS,所謂的云操作系統。不過微軟的服務器要布到中國也不知道要到什么時候，所以也沒有深究。我主要關心的是Asp.net和C#的技術走向。

　　我總結了一下，總的走向就是更加的Web化，比如Webform的Tag的ID可以控制了，MVC將成為主流，C# 4.0更加向動態語言靠，甚至引入了一個dynamic的關鍵字。這些基本和我的預期相符合。其實都指向一個理念：Web的本質是文檔。

　　Web的本質是文檔

　　以前有網友對我的所謂“文檔化”理念提出疑問。因為我一直認為理念和戰略思想可能在一開始就決定了成敗。感覺有必要探討一下，或許可以給大家提供一個新的視角。

　　我盡可能羅列結論，略去推導過程，節省大家的時間。

　　首先，Web本質是文檔，或者說更傾向于文檔化。我對文檔和應用的區分標準是，文檔更傾向于讓人理解，應用更傾向于讓機器理解。

　　WEB的三個要素已經產生了，就是3位一體的HTML+CSS+Javascript

　　這個三角形結構已經愈發成熟愈發穩定愈發強大了。也許第四類要素也顯出雛形了，就是語義要素，需要的只是時間吧。

　　任何試圖忽略，取代這三個要素中的任何一個都是一個危險的企圖。

　　(一個最典型的這樣的嘗試就是asp.net webfrom,居然可以同時屏蔽和封裝這三個要素，而asp.net mvc則是一種回歸，我對asp.net webform的最新理解是，一個使用Web技術的Windows應用。而Asp.net mvc才是更接近web的本質)。

　　◆HTML是一種文檔。

　　◆CSS是一種變換，它的最大特點是在它變換HTML的時候不會改變HTML的拓撲結構，或者說是DOM結構。

　　◆Javascript也是一種變換，它可以改變HTML的拓撲結構，或者是DOM結構

　　HTML文檔的最大特點是自我解釋性，這是互聯網的特性決定的，因為互聯網就是最大程度的交流。如果你開發了一個應用，試圖“封裝”，或者“替代”HTML，那么可能會在做一件蠢事。因為你的應用沒有自我解釋性，也許你要配一個詳細的文檔，教程，或者其它什么東西來解釋你的應用，而且還須要用戶能正確理解這種說明和解釋。這就違背了Web了精神，分享的精神。

　　那CSS為什么也不能被繞過呢?因為它和HTMl配合的最好，和HTML之間屬于松散型耦合，通過長期演化，已經接近完美了。現在甚至發展出了，MicroFomats這樣的賦予語義的css標準，或許這是邁向語義網的一個途徑呢?who knonws?

　　Javascript呢?很多.Net程序員不熟悉JS,不是也過得好好的嗎?我在想，也許好日子到頭了。Javascript的地位將不會被削弱，而可能是大大加強。

　　CSS的成熟，導致了Div+CSS的開發方式的流行，而由于Firefox和AJax的流行，將近一步加強這3大要素的地位。相信多用用firebug可能對此有更深感受。Jquery的出現更是大大降低了JS開發難度。設想一下這樣一個Firebug版本，在你發出一個Ajax請求的時候，你看到了一個Response到達你的瀏覽器，可以看到一個Json數據結構是如何改變你的DOM,不但可以設置斷點，更為神奇的是DOM改變過程居然可逆。在C#程序中，設置一個斷點，然后到了這個斷點以后倒退著執行，能辦到嗎?也許要到C# 7.0了。但是，DOM可以，因為它是文檔。只要建立快照就可以了。會不會有Transactional DOM出現呢?

　　HTML是拓撲結構，是第一性，Javasript是一種變換，屬于第二性。這和windows時代的所謂應用第一性其實已經是有了本質上的區別。事實上世界上最賺錢的軟件是什么，就是Office.它其實就做了一件事情，就是處理文檔。

　　Office軟件有好幾種，它們之間的關系是什么呢?

　　◆Word是一維的文檔，你可以對一個文檔重新分頁

　　◆PPT是二維的文檔，每一頁都是完整獨立的一頁，你沒有辦法重新分頁

　　◆EXCEL是三維的文檔，表格是兩維，Tab頁是第三維

　　微軟又搞了一個OneNote居然是四維的，似乎不是很火。所以要寫的讓更多的普通人能看懂就用Word,要更有效率傳達更多信息，就用EXCEL。

　　事實上，微軟的高手當然都明白這些，只不過，如何將它們的商業模式，平滑的轉向Web那是一個非常艱巨的任務。所以微軟就有了各種試圖將Web應用化(Windows化)的企圖。甚至在所有產品前加上Windows 商標(比如Windows Live，難道是惡搞?)。

　　PDC上展示了基于Silverlight技術的Web Office技術，微軟終于對Google Docs做出了反應。

　　誰會勝出?

　　誰會最終勝出呢?3年內，我看好微軟，3年后就很難說了。也許寫一篇存在自己硬盤上的Word文檔，會和寫一封永遠不寄出去的信類似。真的到了Web 平臺，那么血統更純正的google Docs會勝出吧。拭目以待。

　　所以在對待諸如Siliverlight這樣的新技術的時候，站在客戶的角度去思考是非常必要的。如果你在期待著微軟發布更多siliverlight控件的時候，也許應該想一想，你會不會在和Web背道而馳呢?

　　當你面對Google Doc這樣神奇的應用的時候，是不是能看到其中的內涵和潛力呢?重要的不是那些神奇的JS，重要的是它是一個HTML文檔，一個資源，一個URL。它不是更容易向語義網擴展嗎?

　　有的時候感覺，技術的演進和生物的演進非常相似，生物樹上最終消失的分支，往往是比較容易的演進，而演進的主線，往往是最困難，最緩慢的，然而最后卻成為了演進的主線，并最終勝出。

　　PDC的兩個新亮點

　　另外提一下PDC看到的兩個新東西，特別是第二個，可能是非常重要的。也許是The next big Thing(下一個大事物)。

　　在Anders的演講中提到了，C# 4.0以后的一個特性，就是用C#重寫C# Compiler,原來是C++寫的。然后你就可以在你的程序中調用Complier的API的動態產生執行代碼。非常有趣。不過他沒有怎么提應用場景。感覺可以用在代碼自動生成，和人工智能方面。

　　另外一個是DHTML之父Scott Isaacs搞得一個 Web SandBox，簡單而言，就是用JS寫的一個虛擬機，可以運行在各種瀏覽器上，將各種瀏覽器的JScript標準化，建立一個砂箱模型，隔離JS，HTML，CSS。也就是說一個JS惡意代碼插件，將不會對頁面產生任何破壞作用。應用場景呢?Facebook的FBJS應用插件就是類似的功能。但這個是一個更加完美的解決方案，因為你不必改變你的JS的寫法。

　　不過文檔里面沒有提到插件之間如何通訊。那和IFrame有什么區別，據說是比IFrame 更加安全。如果這個技術成熟的話，會有很多有趣的應用出現。至少在技術上不輸給 Facebook了，我會密切關注這個項目。開發Web 2.0有點像造火箭，成功了就是特大成功，失敗則更是家常便飯。所以給正在搞Web 2.0的朋友們加個油。