多年來，我在軟件開發過程中看到了許多不同的測試方式。每一種測試都有它的獨特性，一些開發人員認定他們自己有不只一種方式。在本文中，我試著列舉所有不同種類的測試，并說一說它們在項目上反映出的效果。

　　1. “我不是QA”（I’m not QA）

　　我提交代碼，其他人驗證其是否能正常運作。我的工作就是寫代碼，而不是測試。因為是我寫的代碼，所以，我不能測試出代碼什么地方出錯了。我需要讓其他人看應用程序，并且學會如何使用，如何崩潰。通常，這種方式也說明缺乏說明文檔，同樣原因，這應該是其他人的工作。通常這種測試方式意味著，質量是其他人該負責任的事。

　　2. “我沒時間”（I don’t have time）

　　我必須在3周時間內完成項目，再沒有時間去寫測試了。我想測試可以保證應用程序的質量，但是因為我必須三周內完成任務，所以我必須跳過開發中的這一部分，直接做工作上的事情。一旦事情完成，我會做些手工檢查，然后直接投產。這種方式通常和那些只用1或2個月來開發，并且4年內不用維護的小項目相關，他們只需要短時間內得到一個產品。這種案例沒有說明文檔，因為你沒有時間去做。（編注：關于這種類型，可參見伯樂在線職場博客《每位開發人員都應銘記的10句編程諺語》一文中的“欲速則不達”。）

　　3. “管理故障”（Management fault）

　　許多大公司的雇員都遵循這種開發方式。他們有過失敗或項目推遲的經歷，因此，他們排斥一切不能給高層管理帶來直接利益的事。通常情況下，在持續快速地開發一個功能性強大的項目時，在開始階段無需測試。隨著時間的推移，應用程序的增多，添加了越來越多復雜的程序，并且開發進程越來越困難。每一個新的部署就意味著大量的新錯誤和新任務。短短幾年，應用程序失去可信度，通常有人想在新技術下重新寫程序。不幸的是，如果開發過程沒有改變，幾年后他們會在不同的技術中以同樣的方式結束。

　　4. “測試只是一個工具”（Testing is just a tool）

　　這種情形下，由開發人員編寫測試，但僅限于某些對他們編碼有幫助的地方。測試是用來作為創造新功能的工具，而非在代碼中增加可信度的方式。如果任何新功能的添加破壞了已存在的測試，開發員會假定測試錯誤，測試需要更改、取消或刪除。雖然是對應用程序的測試，但是這些測試并不可信。如果這些測試不可信，應用程序也就毫無價值可言了。

　　5. “熱衷測試覆蓋率”（Test coverage maniac）

　　所有的一切都是關于代碼的覆蓋率。使代碼的覆蓋率達到100%是最終目標。查看測試的覆蓋率以及查看測試未能通過的地方，為那些路徑添加測試成了一項重復的工作。我的意思是，增加毫無意義的測試只是增加覆蓋率。測試將變得復雜，新開發人員通常要花很長時間才能明白這個代碼是做什么的。在這種情況下，我們就比其他人處于更有利的位置，測試不僅是和覆蓋率有關，還有可信度。

　　6. “可信度測試”（Test to trust）

　　這是終極方式。軟件開發的測試有許多目的，但是最重要的是在代碼中建立可信度。如果隊員對測試有信心，他們會很自如地改進或更改代碼。使其效率更高，質量更佳，周轉更快。

　　測試中有可信度并不是和代碼覆蓋率有關，而是相信團隊成員，他們會為重要的事物增加測試。如果你做了更改或者破壞（break）測試，你就需要認真考慮你的更改，而不是僅僅移出錯誤測試。我們要做的是能提高代碼和測試可信度，而非僅僅解決一個新問題。

　　這些年我了解到，測試是開發過程中至關重要的一部分。每次代碼修改后，都應該進行測試。用于提高測試可信度的每一秒鐘，就是你每次運行測試都會成功的時候。在軟件開發上，取得最大效率的唯一方式不是不寫測試，而是相信你的測試。

　　你是一位開發人員嗎？你為你的應用程序寫測試嗎？你每次提交都在提高測試中的可信度嗎？每次提交都需要提高可信度，否則你就是增加了一個有問題的代碼，最后終將導致你重寫整個程序。

　　譯文出處：伯樂在線- 職場博客 - 程序員
　　譯文鏈接：http://www.jobbole.com/entry.php/794

　　原文：Ramiro Rinaudo　　文章推薦：關關　　翻譯：敏捷翻譯 - 祝佳

　　如需轉載，但請注明原文/譯文出處、譯文超鏈接和譯者等信息，否則視為侵權，謝謝合作！