文章出處
文章列表
之前一篇里寫過字符串常用類的三種方式《java中的字符串相關知識整理》，只不過這個只是分析并不知道他們之間會有多大的區別，或者所謂的StringBuffer能提升多少拼接效率呢？為此寫個簡單的測試吧：
public static void main(String[] args) { testStringJoin(); } static void testStringJoin() { long beg = System.currentTimeMillis(); String s = null; for (int i = 0; i < 100000; i++) { s += "ss"; } System.out.println("使用+拼接耗時：" + (System.currentTimeMillis() - beg)); beg = System.currentTimeMillis(); StringBuffer sb = new StringBuffer(); for (int i = 0; i < 100000; i++) { sb.append("ss"); } System.out.println("使用StringBuffer拼接耗時：" + (System.currentTimeMillis() - beg)); beg = System.currentTimeMillis(); StringBuilder sbuilder = new StringBuilder(); for (int i = 0; i < 100000; i++) { sbuilder.append("ss"); } System.out.println("使用StringBuilder拼接耗時：" + (System.currentTimeMillis() - beg)); }
代碼非常簡單，分別用三種方式拼接字符串10萬次，然后計算耗時情況，跑下來還是蠻驚人的：
使用+拼接耗時：9102 使用StringBuffer拼接耗時：3 使用StringBuilder拼接耗時：2 使用+拼接耗時：8956 使用StringBuffer拼接耗時：5 使用StringBuilder拼接耗時：3
兩組跑來的數據，大的數據相差不大，而且表現的結果也是一致的。這里可以看到使用+這種常量拼接對性能消耗極大，10萬次用時9000ms，而StringBuffer和StringBuilder只用了不到5ms。看來一個簡單的字符串拼接還是要重視的，之前沒想到會有這么夸張的體現。
至于StringBuffer和StringBuilder來說差別不是特別大，更多的還是考慮線程安全就可以了，也就是說用StringBuffer是種比較保險的方式吧，除非對性能有極高的要求。
文章列表
全站熱搜
留言列表
