scala 學習筆記(03) 參數缺省值、不定個數參數、類的屬性(Property)、泛型初步

文章出處

繼續學習，這一篇主要是通過scala來吐槽java的，同樣是jvm上的語言，差距咋就這么大呢？

作為一個有.NET開發經驗的程序員，當初剛接觸java時，相信很多人對java語言有以下不爽（只列了極小一部分）：

1. 一堆的setter/getter方法，沒有c#中的property屬性概念

2. 方法的參數值，不能設置缺省值

3. 不定個數參數的寫法太單一

...

然后java的擁護者講出一堆大道理，說這樣設計是如何如何有道理，各種洗腦，時間長了，也就被迫習慣了。要不是遇到scala，我還真就信了，你看看人家scala同學，2003/2004發布的，早就把這些全實現了，而java同學作為jvm上的元老，這些年一直頑固不化，不思進取，已經被jvm上的其它同學遠遠甩在后面了，java你可長點心吧！進入正題，直接上碼：

一、參數缺省值

  /**
   * 參數缺省值
   * @param person
   * @param msg
   */
  def saySomething(person: String = "somebody", msg: String = "Hello") = {
    println(person + " say : " + msg);
  }

調用示例：

    saySomething()
    saySomething("jimmy")
    saySomething("jimmy", "hi")

當然這里有一個小小的限制，如果要用參數缺省值，建議所有的參數全設置缺省值，如果只給部分參數設置缺省值，函數定義不會有問題，調用時，上面的示例編譯就通不過了（大意是提供的參數不足之類），大家可以把msg參數的缺省值去掉再試試。

那么，最終編譯出來的class，到底是如何實現的呢？可以借助一些反編譯工具，比如JD-GUI還原成java一看究竟：

    public void saySomething(String person, String msg) {
        Predef..MODULE$.println(new StringBuilder().append(person).append(" say : ").append(msg).toString());
    }

    public String saySomething$default$1() {
        return "somebody";
    }

    public String saySomething$default$2() {
        return "Hello";
    }

也就是說，scala中的def saySomething(person: String = "somebody", msg: String = "Hello") 如果用java實現的話，可以用3個方法來變相實現，每個缺省參數，相當于一個獨立的版本，換言之，在編譯器層面，其實java的編譯器如果想做，是完全可以做到的，為什么不做？懶！頑！

二、class的property

/**
 * 定義一個帶參主構造器的類
 * @param pReadOnly
 */
class Sample(pReadOnly: String) {

  /**
   * 可讀寫的屬性
   */
  var myProperty: String = _;

  private val _readOnly: String = pReadOnly;

  /**
   * 只讀屬性
   */
  def readOnly: String = _readOnly;

}

調用示例：

    val sample = new Sample("test")
    println(sample.readOnly)
    sample.myProperty = "a new value"
    println(sample.myProperty)

沒了setter/getter看起來倍兒清爽！還是反編譯class看看：

public class Sample
{
  private String myProperty;
  private final String _readOnly;

  public String myProperty()
  {
    return this.myProperty; } 
  public void myProperty_$eq(String x$1) { this.myProperty = x$1; } 
  private String _readOnly() {
    return this._readOnly;
  }

  public String readOnly()
  {
    return _readOnly();
  }

  public Sample(String pReadOnly)
  {
    this._readOnly = pReadOnly;
  }
}

可以看到，myProperty自動生成了setter/gettter，仍然是在編譯器層面，就可以順手做掉的事情，java編譯器依然不肯做。

三、不定個數參數值

這個問題，java中雖然可以xxx(String[] args)用數組傳遞達到類似的效果，但是就算傳一個空數組，也至少也得寫一個xxx(null)吧，既然此時參數都為空了，為啥不直接xxx()更直接，看看scala：

  /**
   * 不固定個數的參數
   * @param x
   * @return
   */
  def add(x: Int*) = {
    var i = 0
    for (j <- x) i += j
    i
  }

調用：

    println(add())
    println(add(1, 2, 3, 4, 5))

明顯的更高端大氣上檔次，繼續反編譯，這個要略復雜點：
先是生成了這么一個類：

public final class DefHello$$anonfun$add$1 extends AbstractFunction1.mcVI.sp
  implements Serializable
{
  public static final long serialVersionUID = 0L;
  private final IntRef i$1;

  public final void apply(int j)
  {
    apply$mcVI$sp(j); } 
  public void apply$mcVI$sp(int j) { this.i$1.elem += j; }


  public DefHello$$anonfun$add$1(IntRef i$1)
  {
  }
}

然后是：

   public void main(String[] args)
    {
        Predef..MODULE$.println(BoxesRunTime.boxToInteger(add(Nil..MODULE$)));
        Predef..MODULE$.println(BoxesRunTime.boxToInteger(add(Predef..MODULE$.wrapIntArray(new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 }))));
        ...
    }

    public int add(Seq<Object> x)
    {
        IntRef i = IntRef.create(0);
        x.foreach(new AbstractFunction1.mcVI.sp() { public static final long serialVersionUID = 0L;

            public final void apply(int j) { apply$mcVI$sp(j); }
            public void apply$mcVI$sp(int j) { DefHello..this.elem += j; }

        });
        return i.elem;
    }

最終調用時，add()這里雖然scala沒有傳任何參數，但從反編譯結果上看，最終還是變成了add(Nil..MODULE$))，編譯器自動加了一個參數，以滿足java的規范。

四、泛型初步

java中的泛型是一個"偽"泛型，其類型擦除機制只是障眼法而已，因此帶來了很多使用上的限制,比如下面這個例子：

public class SampleClass<T> {
    private T _t;

    public SampleClass(T t) {
        this._t = t;
    }

    public T getT() {
        return _t;
    }
}

這里定義了一個泛型類，如果想創建一個該類的數組：

SampleClass<String>[] objs = new SampleClass<String>[10];

編譯器會直接報錯：Error: java: generic array creation，原因是：type erase后，內部已經是SampleClass[]，按OOP的原則，可以向上轉型為Object[]，這下可好了，Object是萬能類型，如果向這個萬能類型的數組里加入一個不是SampleClass<String>的實例，理論上也是允許的，這就違背了泛型約束的初衷。

但是在scala中，卻是可以這樣做的，看下面的代碼：

class MyClass[T](t1: T) {
  var t: T = t1;
}

然后可以這樣用：

    val objs = new Array[MyClass[String]](10)
    objs(0) = new MyClass[String]("a")
    for (x <- objs; if x != null) println(x.t)

編譯和運行一切正常，這是什么情況？還是反編譯解密：

    MyClass[] objs = new MyClass[10];

    objs[0] = new MyClass("a");

    Predef..MODULE$.refArrayOps((Object[])objs).withFilter(new DefHello..anonfun.main.1()).foreach(new DefHello..anonfun.main.2());

原來，對于java的偽泛型機制，scala早就看穿了這一切，因此它采用了一種略帶"極端"的做法，直接使用原始類型，無情的對java的泛型機制回應：『不約，我們不約』。

了解以上這些后，我不得不更加佩服堅持使用java語言寫出這么多NB開源框架的達人們，硬是用一個要啥啥沒有的語言為開源世界做出這么大的貢獻，這是一種什么樣的精神，無禁讓我想起了《道士下山》中猿擊術中的精髓："不離不棄，不嗔不恨！"，我只想說：這么多年，你們是怎么忍下來的！

So，Scala既然這么好，就完美無缺了么？當然不是，功能越強大，語法越靈活，自然學習成本也更高。另外，性能方面，它生成的字節碼感覺比java略多，網上有很多關于scala與java的性能討論，包括google也有類似的評測，有人說這二者差不多，但是多數人還是認為在jvm上，scala的性能整體來看要低于java，只能達到java的8成上下（詳情可自行百度，有很多這類文章）

文章列表