文章出處
文章列表
這就引出一個問題,我們在對iPhone設備適配時候,又多出幾種情況。iPhone系列設備媒體查詢:
@media only screen and (min-device-width: 320px){ //針對iPhone 3 } @media only screen and (min-device-width: 320px)and (-webkit-min-device-pixel-ratio: 2) { //針對iPhone 4, 5c,5s, 所有iPhone6的放大模式,個別iPhone6的標準模式 } @media only screen and (min-device-width: 375px)and (-webkit-min-device-pixel-ratio: 2) { //針對大多數iPhone6的標準模式 } @media only screen and (min-device-width: 375px)and (-webkit-min-device-pixel-ratio: 3) { //針對所有iPhone6+的放大模式 } @media only screen and (min-device-width:412px) and (-webkit-min-device-pixel-ratio: 3) { //針對所有iPhone6+的標準模式,414px寫為412px是由于三星Nexus 6為412px,可一并處理 }
結論是,做移動端Web兼容測試時候,不能將Chrome模擬效果同iPhone6/Plus真機完全劃等號。一定要在確認了iPhone設備所處顯示模式和真實屏寬后再針對性的進行調試。
退一步說,姑且認為標準模式和放大模式下設備寬度都是320px的情況屬于個例。不過在沒有確認iPhone6/iPhone 6 Plus是處于標準模式還是放大模式的前提下,來測試CSS媒體查詢代碼,來查看真機預覽效果,都是不靠譜的做法。因此,在未確認設備顯示模式的情況下,這個結論是完全成立的:iPhone6屏寬不一定是375px,iPhone6 Plus屏寬不一定是414px。
原創文章來自CSDN freshlover的空間 http://blog.csdn.net/freshlover/article/details/44454991
文章列表
全站熱搜