文章出處

這就引出一個問題,我們在對iPhone設備適配時候,又多出幾種情況。iPhone系列設備媒體查詢:

@media only screen and (min-device-width: 320px){
         //針對iPhone 3
}
 
@media only screen and (min-device-width: 320px)and (-webkit-min-device-pixel-ratio: 2) {
         //針對iPhone 4, 5c,5s, 所有iPhone6的放大模式,個別iPhone6的標準模式
}
@media only screen and (min-device-width: 375px)and (-webkit-min-device-pixel-ratio: 2) {
//針對大多數iPhone6的標準模式
}
 
@media only screen and (min-device-width: 375px)and (-webkit-min-device-pixel-ratio: 3) {
//針對所有iPhone6+的放大模式
 
}
@media only screen and (min-device-width:412px) and (-webkit-min-device-pixel-ratio: 3) {
//針對所有iPhone6+的標準模式,414px寫為412px是由于三星Nexus 6為412px,可一并處理
 
}

  

結論是,做移動端Web兼容測試時候,不能將Chrome模擬效果同iPhone6/Plus真機完全劃等號。一定要在確認了iPhone設備所處顯示模式和真實屏寬后再針對性的進行調試。

 

退一步說,姑且認為標準模式和放大模式下設備寬度都是320px的情況屬于個例。不過在沒有確認iPhone6/iPhone 6 Plus是處于標準模式還是放大模式的前提下,來測試CSS媒體查詢代碼,來查看真機預覽效果,都是不靠譜的做法。因此,在未確認設備顯示模式的情況下,這個結論是完全成立的:iPhone6屏寬不一定是375px,iPhone6 Plus屏寬不一定是414px。

 

原創文章來自CSDN freshlover的空間 http://blog.csdn.net/freshlover/article/details/44454991


文章列表




Avast logo

Avast 防毒軟體已檢查此封電子郵件的病毒。
www.avast.com


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 大師兄 的頭像
    大師兄

    IT工程師數位筆記本

    大師兄 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()