其他博文：
以下內容屬于博主“臆想”，如有不當，請別當真。
扯淡開始：
諾蘭的最新電影《星際穿越》，最近非常的火熱，每個人看完之后都會有不一樣的感受，黑洞、蟲洞、時間旅行、相對論、未來、人類、愛等等，這些都是這部電影的關鍵詞，科學和藝術原來還可以這樣子結合，真是令人嘆服。網上有很多人去寫一些東西進行分析探討，也引發了全球“科學熱”，這些都是好電影所蘊含的巨大影響力。人是很神奇的動物，每個人都有思考的能力，而且世界上沒有完全相同的兩個人，所以對待一種事物，每個人都有自己的看待角度，所以得出的結論也不盡相同。
宇宙只是界面，科技永遠觸摸不到世界的本原。
前段時間剛看完這部電影，然后無意間在園中，發現了一位園友寫的一篇觀后感，說實話，當時看過這篇博文之后只是有一個印象，并沒有深入的去思考一些東西，上面的那段話就來自園友的這篇博文，現在仔細讀起來確實很有深意，當然這只是對某一部分人來說，有的人看到也許會很不以為然。
和網上很多“觀后感”所不同的是，大多數對于這部電影的探討分析都是針對科學、宇宙、相對論、N 維空間、劇情等等，比如探討電影中的黑洞、蟲洞描述的是否正確？N 維空間具體是怎樣的？“時間穿越”是否真的存在？電影劇情的銜接是否合理？。。。而這位園友的觀后感非常”另類“，結合自己的理解，我大致再總結一下：
- 現實世界是我們與自然的“操作界面”。
- 蟲洞是“操作界面”的一種“快捷方式”，黑洞相當于一個“目錄夾”，存放各類文件。
- 科學家所總結的物理定律，可能只是指導如何玩宇宙這個“操作界面”的“初級手冊”。
- 永恒不變的是人類的愛。
- 一切都是信息（anything is bit）。
小的時候，我經常在樹下觀察螞蟻活動，看他們如何搬運食物，如何搭建巢穴等等，但他們卻意識不到我的存在，而我卻能觀察他們的一舉一動，或者他們也意識到我的存在了，只不過我不知道而已，又或者他們覺得我很另類，就像電影中墨菲所說“書架中的 Ghost”，Ghost 只不過是我們對一些不理解事物的統稱，也許螞蟻眼中的我也是“Ghost”吧，但細想一下，如果我們是螞蟻呢？是不是也有像我一樣觀察螞蟻的“我”呢？凡事都有相對性，只不過對一些事物我們不理解罷了。
把現實世界看作是與自然的“操作界面”，這一點內容我想也只有程序員能夠想的到吧，但這一部分的想象確實有點太天馬星空，不是一般人所能夠理解的，但后面的兩點內容對我觸動很大，或者引發了與我的一些共鳴，上面也曾說過，人是很神奇的動物，因為人有思想，有思考的能力，有語言的能力等等，但最要的是人有情感，人類在不斷的進行探索宇宙，但對于自身的探索卻始終有限，就像電影中墨菲所說的“Ghost”，其實就是她未來的父親，但不管過去與未來，父親對女兒的愛是永恒不變的，這個話題就到這，說多了容易“爛”。
一切都是信息，就像我們玩的游戲，只不過是我們敲出的一行行代碼，但表現出來卻那么“真實”，引用園友博文中的一段話：
如果我做科幻片的編劇，我會讓男主角歷經千辛萬苦，最后發現自己是一串 0 或 1 的數字。
反過來思考我們人類自身，從某一角度看待，我們何嘗不是由“信息”組成的呢？比如生物學中的 DNA、基因、細胞等，這些都可以稱之為“信息”，只不過表現方式不同罷了，不同的生物由不同的基因序列組成，但都屬于基因，抽離出來它們本質上都是一樣的，就像游戲中不同的人物，都是由 0 或 1 組成，只不過所不同的是，0 和 1 的數量和排序不同，但本質都是一樣的，都是信息，世間萬物抽離出來其實都是原子組成，但神奇的是組成出來的不同事物卻完全不同，更為神奇的是人類本身，因為他可以思考他自身是由什么組成的。
由電影所引發的思考就不扯了，因為越扯越遠，越扯越離譜。
回答標題的兩個關鍵詞：實體和值對象。
曾在解道中看到有人這樣描述實體和值對象之間的關系：
這個世界是事實和事物的集合。
這句話充分體現了實體對象和值對象的關系。我們所關心的事是事實，他是實體。而我們所關心的事實是由 0 到 N 個事物組成的集合。
如果覺得抽象的話，請用 DNA 來理解每個堿基（ DNA 由“jian”基組成，具體哪個"jian"忘了）就是值對象，而拼湊成的 DNA 為實體，而且這個實體是唯一的，我們把他當作每一個人。
有一個大前提，就是當你關心到人的時候，這個世界上每一個人就是實體，而組成這個世界上所有的人的“jian”基就是值對象了。
那這么看來每一個人（事實）都由“jian”基（事物）所組成了。
其實這段描述信息量很大，簡單說一下我所理解的，實體和值對象的區分是在“關注點”確定的情況下，也就是他所說的“大前提”，在這個大前提下，值對象其實就是信息，而實體就是由信息組成的一種事物，實體與實體之間的傳遞就是信息的傳遞，如果大前提變化了，所有的一切都是可以“逆向”的，也就是說實體可以變為值對象，值對象也可以變為實體，這種情況在現實生活中也很普遍，人口普查就是一個最好的示例。
對待一種事物，我所關心它，也就是說我必須先要區分它，然后接下來才能進行針對它的一些操作，這個“它”就是實體，那對于組成它，或者說描述它的一些信息，都可以看作是值對象，比如一個人的人名，我只需要知道這個值就可以了，但對于它所關聯的對象，可以看作是實體，也可以看作是值對象，那具體怎么進行區分呢？主要看我關不關心“它”關聯的對象，如果關心，那就是實體，如果不關心，那就是值對象。
在之前的一篇博文中，我常提到“雙胞胎”的例子，我和我雙胞胎哥哥出生在一所醫院中，這個醫院據說是“雙胞胎的搖籃”，什么意思？因為出生在這個醫院的有 80% 是雙胞胎（有點扯），醫院有個慣例，就是要對雙胞胎的出生情況進行調查，比如要對雙胞胎父母、以及出生地調查，用來計算出哪個地方出生的雙胞胎最多，更具體的是，比如我父親那個地方雙胞胎的父親或母親比例，對于我和我雙胞胎哥哥來說，醫院就要根據我倆來調查我父母，在這個調查的前提下，其實我父母表現出來的就是值對象，因為醫院只需要知道這對雙胞胎父母的所在地就可以了，不需要知道這個父母具體是哪個？也就是說，在這個調查過程中，醫院并不關心這個，對于他們來說，雙胞胎的父母表現出來的只不過是一堆“信息”，但前提是這個“調查系統”，這是醫院所關心的。對于我和我雙胞胎哥倆來說，就不是這樣了，對于我們的父母，我們所關心的就不僅僅是一堆“信息”，我們需要確定哪個是我們的父母？這個非常重要。
關心點的不同，就會造成信息表現方式的不同。
當某一實體確定的情況下，比如在某一場景中，把人設計為實體，然后再思考，與他關聯的一些對象是設計為實體？還是設計為值對象？如果這個不能確定的話，就要想一想，在這個場景中，我關不關心它？如果關心的話，就要設計為實體，如果不關心，就要設計為值對象，對于同一關聯對象，所關心的不同，最后設計的也會不同。
凡事無絕對，就扯到這！
文章列表
留言列表
